物流法律案例题集汇总

《物流法律案例题集汇总》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、物流法律案例题集北海职院喻澜迪A公司是一家在泰国的电子产品的原材料供应商，为在台湾的B公司的电子元件生产提供原材料，原材料由泰国的D运输公司运往台湾。B公司生产的电子元件提供给甲公司在上海的下属装配厂组装成最终的电子产品，从台湾至上海的运输由E货代公司组织。最终产品完成后，甲公司委托F航空运输公司将产品运给美国的C贸易公司，由C公司完成最终销售。整个供应链物流过程中，会涉及到原材料、产成品的运输、报关、投保、仓储、装卸等许多作业程序。根据上述案例的内容回答下列问题：1、整个物流过程中，会涉及到哪些法律规范？2、如果C公司在收货时发现货物丢失了，甲公司又

2、确实向运输公司F公司交付过完好的货物，甲公司或C公司根据什么向F公司提出索赔？3、A公司、B公司、甲公司、C公司之间存在物流合同法律关系吗？如果不是，又是什么样的法律关系呢？（一）1．甲为农产品经营公司，乙为物流公司。某年某月的一天，甲找到乙公司，将包装完好的货物黄麻交给乙公司，准备出口国外。双方签订了合同，由乙公司为甲提供仓储和运输。黄麻为易燃物，超过常温易起火。甲听说乙多次承运黄麻都平安到达，也就没有将运输黄麻通知乙，也未在货物外包装上作警示标志。乙收到货后，将货物运到仓储中心，准备联运，因仓库拥挤，室温过高致使黄麻起火。后查，起火原因为仓库温度高

3、引起。双方发生争议。根据上述事实材料回答问题：货物的损失由谁来承担？为什么？（二）长江物流服务公司为武汉佳佳制衣厂的服装出口提供长期国际综合物流服务，即由长江公司进行服装包装，安排国际联运以及到货配送。2000年6月，长江公司对包括佳佳制衣厂等在内的6家货方提供服务，而将其同船承运，其中，提单号为WH2000601-WH2000609的货物为佳佳服装。当载货船驶离上海港后不久与他船相撞，载货船受创严重，船舱进水，致使提单号为WH2000601-WH2000609的货物遭水浸。经查，货物受损原因为船舱进水，船上集装箱封闭不严，致使货物遭水浸。根据上述事实

4、回答问题：佳佳制衣厂的货物损失应该由谁来承担？为什么？（三）茂名市粮食局粮油物资公司与茂名市供销合作联社铁路专线经营部合同纠纷案1993年5月，粮油公司向辽宁轮胎厂购得长征牌汽车轮胎130套，双方约定由辽宁轮胎厂代办托运。同年6月5日，辽宁轮胎厂向铁路朝阳西站办理了托运该130套轮胎至茂名火车站的运输手续，货物保价13．9万元。该厂在货物运单上填写收货人一栏时，将“茂名市粮食局粮油物资公司”简写为“广东茂名粮油物资公司”。6月17日，货物运抵茂名火车站，该站根据与供销专线的约定，将货车调配到供销专线卸车，双方办理了交接手续。当日，供销专线向粮油公司发出

5、领货通知。6月19日，粮油公司持领货凭证到茂名火车站办理领货手续时，因运单上的收货人与实际不符，未办成领货手续。6月20日，粮油公司按茂名火车站要求出具证明办结领货手续，向供销专线交纳了专线、暂存、卸车等费用，随后去该专线仓库提货时得知货物已于6月19日被人冒领。经查，冒领人所持运单系伪造。问题：（1）以上各方当事人之间存在什么样的法律关系？（四）中机公司为了出口三聚磷钠和乙炔黑，与新星公司签订货运代理合同，约定委托新星公司以新星公司的名义向被告港埠公司申报集港计划，办理货物交接，支付港杂费等。新星公司向港埠公司申报货物集港计划后，港埠公司通知新星公司

6、于１９９７年８月１８日集港。当日和次日上午将货物集港。这些货物被港埠公司分别安排三个场地存放，准备装船。８月２０日１５：５４时，受９７１１号风暴的影响，部分货物被海水浸泡受损。１６：３０时，港埠公司将货物被海水浸泡的情况通知了新星公司，并于８月２２日出具货损证明。港埠公司于１９９７年８月１９日上午１０点左右收到关于９７１１号风暴的警报后，对库存的３９６１２．０７８吨货物采取了如下措施：装火车疏运１５００余吨，搬倒１２００余吨，货物的种类是机械设备、卷铁、大麦、鱼粉等。海潮来临前，港埠公司没有对中机公司所属的货物采取措施。除中机公司的货物受损外，存放于港

7、埠公司库场内的他人货物也有被海水不同程度浸泡的现象。中机公司的货物受损后，曾请求三聚磷钠的生产厂家进行技术化验，证明经海水浸泡过的三聚磷钠已无法正常使用。对受损的乙炔黑，中机公司没有出具检验报告。问题：（1）本案中，港口作业合同的委托人是谁？（五）1995年7月12日，星日光学仪器厂与无线电线二厂签订了加工承揽合同。合同规定：星日光学仪器厂为无线电线二厂加工220块红外线测距仪三秒棱镜的合同，由无线电线二厂为光学仪器厂提供原材料。光学仪器厂收取加工费1570元，并于12月30日前交货。在合同交货期限内无线电线二厂对星日光学仪器厂所加工的红外线测距仪三秒

8、棱镜进行了质量检验，发现有1/3不合乎要求，请求光学仪器厂给予赔偿，否则不给付加工费；而光学仪