民事诉诉法第14章简易程序

《民事诉诉法第14章简易程序》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第十四章简易程序本章重点1、简易程序的特点2、我国简易程序的完善第一节　简易程序的概念和分类一、概念简易程序是指基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件所适用的一种简便易行的诉讼程序1、传统意义上的民事简易程序它包括狭义的民事简易程序，也包括小额诉讼的简易程序2、狭义的民事简易程序。也称普通意义上的民事简易程序。它既排除了其他简易化程序（如督促程序）,而且也排除了小额诉讼简易程序3、小额诉讼的简易程序。习惯上又称为小额诉讼程序。是从民事简易程序中分离出来的对诉讼标的额更小的案件所适用的更加简易化的程序4、最广泛意义上的民事简易程序是民事诉讼

2、中所有简易化程序的总称，既包括通常程序中的简易程序，也包括特别程序中的简易程序；既包括整体的简易程序，也包括局部适用的简易程序；既包括初审程序中的简易程序，也包括上诉审和再审程序中的简易程序二、简易程序的分类（一）通常程序中的简易程序和特别程序中简易程序——从程序的性质（二）普通的简易程序和小额诉讼的简易程序——从争议标的的金额来划分（三）简易法院适用的简易程序、普通法院适用的简易程序和专门法院适用的简易程序——从适用简易程序的法院划分（四）初审法院适用的简易程序和上诉审法院适用的简易程序——从适用简易程序的审级划分（五）口头审理简易程序和书面

3、审理的简易程序——从审理形式划分（六）法律规定的简易程序和当事人选择适用的简易程序——从适用简易程序的案件划分第二节　我国传统意义上的民事简易程序2003年7月4日《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》一、简易程序的适用范围（一）适用简易程序的人民法院只有基层人民法院及其派出法庭能够适用简易程序（二）适用简易程序的的案件1、事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件“事实清楚”——双方当事人对争议的事实陈述基本一致，无须法院调查收集证据即可判明事实，分清是非“权利义务关系明确”——谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关

4、系明确“争议不大”——当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的的争执无原则分歧2、基层法院适用普通程序审理的案件，当事人各方自愿选择简易程序，经法院审查同意的，可以适用简易程序3、不能适用简易程序的几种案件（1）起诉时被告下落不明的；（2）发回重审的；（3）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（4）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（5）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。此外，当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者法院在审理中发现不宜适用简易程序，应当将案件转入普通

5、程序二、简易程序的特点（一）起诉方式简便可以口头起诉（二）受理案件的程序简便双方可以同时到法院或者派出庭请求解决纠纷。可以当即审理（可将起诉、审查起诉、受理和审理案件一并进行），也可以另定日期审理。（三）传唤和通知的方式简便可以用简便的方式（捎口信、电话、传真、电子邮件等）传唤当事人和通知其他诉讼参与人，同时可以随时传唤当事人和通知其他诉讼参与人，不受开庭3日前通知的限制（四）实行独任审判（五）对部分民事案件设立了调解前置程序1、婚姻家庭纠纷和继承纠纷2、劳务纠纷、宅基地和相邻关系纠纷以及合伙协议纠纷3、交通事故和工伤事故引起的、权利义务关系明

6、确的损害赔偿纠纷4、诉讼标的额较小的纠纷（六）开庭审理的程序简便1、《民事诉讼法》规定（1）可以当即审理，也可以另定日期审理（2）法庭调查和法庭辩论可以合并进行，也可以穿插进行2、《简易程序规定》的规定（1）应当一次开庭审结（但法院认为确有必要再次开庭的除外）（2）应当当庭宣判。（人民法院认为不宜当庭宣判的除外）①当庭宣判的，应当告知领取裁判文书的期间和地点以及逾期不领取的法律后果（当事人当庭要求邮寄送达的以外）。在指定的期间内未领取的，期间届满之日即为送达之日②定期宣判的，上诉期从定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判日无正当理由未到庭的

7、，不影响该裁判上诉期间的计算。（3）有下列情形之一的，裁判文书对认定事实或者判决理由部分可以简化①当事人达成调解协议并需要制作调解书的；②一方在诉讼中明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；③当事人对案件事实没有争议或者争议不大的；④涉及个人隐私或者商业秘密的案件，一方要求简化裁判文书中的相关内容，法院认为理由正当的；⑤双方一致同意简化裁判文书的。（七）审结案件的期限较短应当在立案之日起三个月内审结，不得延长根据我国民事诉讼法及有关司法解释的规定，人民法院在审理下列哪种案件时，可以适用简易程序：A．某房地产公司向市中级人民法院起诉，要求某家具公

8、司及时支付购房款520万元B．张某以李某亲笔书写的借条为依据向区人民法院起诉，要求李某归还20000元C．县人民法院就李某与陈某宅基地纠纷经过审理做出