民事诉诉法第07章多数当事人

《民事诉诉法第07章多数当事人》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第七章　多数当事人本章重点1、必要共同诉讼与普通共同诉讼的特点、构成要件、相互关系2、诉讼代表人的种类3、有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人的特点第一节　共同诉讼一、共同诉讼概述（一）概念、性质当事人一方或者双方为两人以上（含两人）的诉讼属于诉的主体的合并（二）特征1、当事人一方或双方为两人以上2、当事人在同一诉讼程序中进行诉讼（三）分类——普通共同诉讼和必要共同诉讼区分的根据主要在于共同诉讼人之间对诉讼标的的关系二、必要共同诉讼（一）概念、特征指当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是同一的，法院必须合并审理并在裁判中合一判决的共同诉讼1、当事人一方或双方为两人以上2、诉讼标的

2、具有同一性（共同性）3、共同诉讼人必须共同参加诉讼4、共同诉讼人行为具有一致性5、法院必须合并审理，合一判决。（二）类型1、权利义务型必要共同诉讼各共同诉讼人对于诉讼标的原来存在共同的权利或义务（连带关系），但这种共同关系或连带关系并不是因为同一事实或同一法律上的原因引起的。2、原因共同型必要共同诉讼。共同诉讼人之间原本没有共同的权利或义务，但由于后来发生了同一事实或法律上的原因，才使得共同诉讼人之间具有了共同的权利或义务（共同侵权行为）注意：并非同一事实或法律上的原因引起的诉讼必然构成必要共同诉讼（如一人同时致数人损害）（三）必要共同诉讼的具体情形1、挂靠2、营业执照业主和实际经营者不一

3、致3、个人合伙涉诉4、企业法人的分立5、借用业务介绍信等6、遗产继承诉讼7、代理关系的连带责任8、共同财产涉诉9、连带责任保证1、甲被生前工作单位申报为革命烈士，某报对甲的事迹进行了宣传。乙四处散布言论贬损甲。对乙的行为，谁可以向法院提起精神损害赔偿诉讼？A．甲生前的工作单位B．甲的子女C．宣传甲事迹的某报社D．批准甲为烈士的某省政府2、甲、乙、丙三人合伙在新新家园生活小区开办一家送奶站，并登记为“顺心奶站”。后顺心奶站与小区内20户居民因牛奶质量发生争议，20户居民决定向人民法院起诉。本案应以谁为被告？A．以甲、乙、丙三人为共同被告，并注明“顺心奶站”字号B．以甲、乙、丙三人为共同被告或

4、者以“顺心奶站”为被告C．以甲、乙、丙三人为共同被告D．以“顺心奶站”为被告3、个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定？A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关C．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告D．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人4、周童（5岁）星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨（6岁）的双眼划

5、伤致使林晨右眼失明、左眼视力下降。林晨的父亲林河要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪项是正确的？A．本案原告是林晨，其父林河是林晨的法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人B．本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人C．本案原告是林河，被告是周志伟和李霞D．本案原告是林河和林晨，被告是周志伟、李霞和周童（四）必要共同诉讼的追加可以由法院依职权进行（在起诉时法院发现的，应当通知其参加）；当事人也可以向法院申请追加应当追加的原告，已明确表

6、示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告被追加的被告，如果不愿意参加诉讼的，法院一般可以对其缺席判决，但对符合拘传条件的被告，则可以通过拘传强制其到庭参加诉讼。（五）必要共同诉讼人的内部关系1、牵连性——一人的行为有利于全体的对全体生效2、独立性——一人的行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人生效5、被继承人李明于2002年去世，其妻子王霞先于其死亡。李明有子李立、李鹏，有女李霞、李灵、李衫。其次女李灵于2000年过世，留有一子张强。现李立和李鹏因继承遗产发生纠纷，李立以李鹏为被告起诉至人民法院。法院受理后，通知李霞、李衫、张强参加诉讼。李霞

7、表示愿意参加诉讼，但对于遗产划分问题，既不同意李立的主张，也不同意李鹏的主张；李衫也表示参加诉讼，而张强则未予表示。则本案中，原告应当是：A．李立B．李霞C．李衫D．张强6、非实体权利义务主体成为民事诉讼当事人须有法律的特别规定。下列哪些主体依法可以成为民事诉讼当事人？A．公司清算过程中的清算组织B．失踪人的财产代管人C．遗产管理人或遗嘱执行人D．为保护死者名誉权而提起诉讼的死者的近亲属7、2001年8月，个体工商户王某