欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:43208971
大小:12.22 MB
页数:100页
时间:2019-10-03
《医学科技论文写作与评价1》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、医学科技论文写作与评价总论绪论1.什么是科技论文科技论文是作者对所从事的研究进行集假说、数据和结论为一体的概括性论述。论文是研究工作的中心部分,研究有意义但没有发表,几乎等同于你的研究不存在任何意义。要意识到研究的目的是为了形成并证实假说,从一些测试中得出结论,并把结论传授给别人。你的研究目的不是简单的收集数据。一篇论文并不仅仅是收集已经得到的研究结果,它也有助于形成进一步的研究工作的框架。如果明确了论文的目的,这对于计划开展研究工作有很大益处。医学科技论文的写作1.1绪论2.医学科技论文定义医学科技论文写作是科研活动的一部分,是科研成果的一种形式。它是医学科技论文医学语言学逻辑学方
2、法学等等学科医学科技论文的写作1.1绪论医学专业杂志对于提高临床研究质量有着其他途径不可替代的重要导向作用,是反映一个国家医学研究水平的载体,承载着为医疗卫生决策提供证据的重任。我国医学专业杂志发表的临床医学研究报告的现状是质量良莠不齐,大量低质量研究给医疗卫生提供者、使用者和决策者提供了错误信息,给人民的生命财产造成了不可估量的损失,给卫生资源造成难以计数的浪费。医学科技论文的写作医学是研究人类生命过程以及同疾病作斗争的一门科学,她不同于一般意义上的科学,因为医学是与人文融通的。医学是高水平的应用性学科,她往往最快的将科学发展的最新成果和手段应用于临床,同样医学也是软弱的,尽管科学已
3、能够成功的克隆生命,但对于小至感冒,大至肿瘤医学往往还是无回天之力。医学科技论文的写作在今天,医学模式发生变化,医患关系出现新的问题,随着经济水平的提高,人们日益增长的医疗需求和相对落后的医疗服务之间的矛盾成为社会热点,全社会对医学研究的关注越来越高,医学论文不仅仅是代表作者的科研水平,也成为法律依据。在科学高度发展的今天,我们的医学研究也应和国际发达国家接轨。医学科技论文的写作学术造假与游戏规则随着韩国首尔大学原教授黄禹锡在干细胞研究中造假一事被证实,又一个世界级明星科学家倒下了。比起前一个世界级明星科学家、贝尔实验室原研究员舍恩的倒下,黄禹锡事件引起了大众媒体更大的关注。韩国媒体不
4、必说,美国和中国媒体也对这事表现出异乎寻常的兴趣,不断追踪报道、评论。医学科技论文的写作医学论文遭遇16个单位25人6轮连环抄袭中国青年报编辑部收到一封读者邮件,题为《史上最牛的连环抄袭门》。 所谓“连环抄袭”,是指一篇A医生于上世纪90年代发表的论文,10多年来被不同的医生反复抄袭。结果出现B抄袭了A,C又抄袭了B,D抄袭C,最终E不仅抄袭了C和D,同时,还把A列为参考文献的情况。 署名“中大学子”的举报者通过比对认为,仅一篇讨论“宫腔粘连”的论文,就遭遇了16个单位25人的6轮连环抄袭。 “其他学科学术造假,要么是扰乱学术研究,要么造成经济损失,而医学领域造假,则
5、可能会危害生命。”“中大学子”在举报材料中写道。犹豫再三,“他们”最终决定将自己的发现公之于众。 截至目前,在这份不断更新的举报材料中,涉嫌存在学术不端行为的医生达70余人。医学科技论文的写作1.2科学与技术技术是发明,即是发明世界上没有的东西技术是改造世界,供人们利用和改造自然界的物质手段和信息手段科学是发现,即是发现世界上已有却未知的东西科学是揭示事物发展的客观规律,作为人们改造世界的指南技术的目的是寻找“做什么”、“怎么做”、“做出来有什么用”科学的目的是寻找“是什么”、“为什么”、“能不能”科学表现为知识形态,其成果是科学理论的发现科学是技术的归纳和升华,是实践的抽象技术
6、是科学的演绎、具体化、实用化,是科学理论的应用技术表现为物质形态,它的成果是新产品或新工艺的发明科学没有国界,为全人类共有科学理论常常可以转化为技术原理,促进技术发展技术可以具有垄断性,跟直接的经济利益相联系技术又为科学的发展提供有力的支撑医学科技论文的写作1.3科技论文质量的构成因素1.政治质量2.学术道德问题中国科学院规定“科学不端行为”1、在研究和学术领域内有意做出虚假的陈述,包括:编造数据;篡改数据;改动原始文字记录和图片;在项目申请、成果申报,以及职位申请中做虚假的陈述。2、损害他人著作权,包括:侵犯他人的署名权,如将做出创造性贡献的人排除在作者名单之外,未经本人同意将其列入
7、作者名单,将不应享有署名权的人列入作者名单,无理要求著者或合著者身份或排名,或未经原作者允许用其它手段取得他人作品的著者或合著者身份。剽窃他人的学术成果,如将他人材料上的文字或概念作为自己的发表,故意省略引用他人成果的事实,使人产生为其新发现、新发明的印象,或引用时故意篡改内容、断章取义。3、违反职业道德利用他人重要的学术认识、假设、学说或者研究计划,包括:未经许可利用同行评议或其它方式获得的上述信息;未经授权就将上述信息发表或者透露给第三者;
此文档下载收益归作者所有