钓鱼岛问题中美国因素的分析

《钓鱼岛问题中美国因素的分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、鹬蚌相争，渔翁得利？——浅析钓鱼岛争端中的美国因素目录钓鱼岛争端简介美国为什么要介入争端？美国的介入方法造成的影响、美国与各国的较量总结何为“钓鱼岛”？位置：距温州市约356千米、福州市约385千米、基隆市约190千米面积：6.3平方公里，无人居住资源：渔业资源丰富，海底石油储量巨大所属地区：中国台湾宜兰县头城镇大溪里实际控制：日本，被划入到冲绳县石垣市主权归属：中国近年来的钓鱼岛纠纷1972年美国将其“行政管辖权”连同琉球一起“交给”日本，历史上琉球并不属于日本。中日钓鱼岛争议由此产生。1970年代开始，华人组织民间团体曾多次展开宣示主权的“保钓运动”。2012年9月10日起，中国有关部

2、门对钓鱼岛及其附属岛屿开展常态化监视监测。在中日钓鱼岛争端中，美国的态度一直颇为引人瞩目。一是因为钓鱼岛危机的祸端是美国在1971年直接埋下的；二是因为美日同盟的存在，让许多评论都认为日本不过是倚仗美国在狐假虎威。还有相当一部分评论认为，本次钓鱼岛危机就是美国在背后挑拨的，美国利用日本与中国对抗。到底美国在钓鱼岛危机中扮演了什么角色呢？日本是不是美国的玩偶？美国扮演的角色？OR狐假虎威？玩偶？鸠山由纪夫鸠山由纪夫所在的日本民主党提出了有别于自民党的方针，最为重要的就是重新调整日美关系。一度对美国态度强硬的鸠山由纪夫在钓鱼岛风波之前就已经下课。他本来想让普天间军事基地快速撤离，殊不知，美国根

3、本不买帐，最后弄得他失信于民众，狼狈走人。前原诚司他喜欢鼓吹中国威胁论。根据《中日渔业协定》，中日双方都有默契，互相不干涉在争议海域捕鱼的渔民。但是撞船事件后，教条的前原诚司一定要用日本国内法来处置中国船长。前原诚司的强硬大大地“鼓励”了石原慎太郎奥巴马奥巴马调整了美国的外交安全政策，提出了重返亚太、将亚太视为最重要地区的新方针。在中日钓鱼岛问题上，美国政府虽然明确表示，钓鱼岛适用《美日安保条约》，但同时又避免谈及领土争端问题，一直保持中立立场。希拉里前原诚司和美国国务卿希拉里会谈希拉里在记者会上就钓鱼岛问题称，“我愿明确重申，尖阁属于安保条约第5条的范围。我们重视保护日本国民的义务。“石

4、原慎太郎石原慎太郎钓鱼岛事件前作为一个地方行政长官，尽管他以反华闻名，却几乎无法实质性地影响到国家的外交政策。这一次他干脆开始公开募集资金，“购买”钓鱼岛逼迫政府进行钓鱼岛“国有化”。钓鱼岛命运何去何从？123456钓鱼岛争端的美日几个关键人物重返亚洲二战遗留美日同盟美元地位原因《美日安保条约》美国借助日本抑制日本并利用其制约亚洲。货币战争东亚自贸区发展，人民币国际化威胁到了美元的霸权地位。《旧金山对日和约》美国出于自身考虑对日进行包庇，遗留钓鱼岛问题。转移焦点911后美国有许多理由不要像近年一样，在大中东地区耗费太多精力。美国有充足的理由更深入地参与亚太地区事务。美国为什么要插手钓鱼岛争

5、端？《美日安保条约》《美日安保条约》范围在钓鱼岛危机中提的最多的就是《美日安保条约》，这个条约在1951年缔结，又在1960年进行了修改。现在人们所谈论的到底钓鱼岛会不会被纳入《美日安保条约》就是指1960年版的第五条，该条规定，“共同防卫各缔约国宣誓在日本国施政的领域下，如果任何一方受到武力攻击，依照本国宪法的规定和手续，采取行动对付共同的危险。前记的武力和作为结果所采取的全部措施必须按照联合国宪章第51条的规定立即报告联合国安理会。这些措施在联合国安理会采取了某些国际和平与安全的措施之时必须停止。”从1971年把钓鱼岛和琉球群岛一起交给日本后，美国一直在钓鱼岛主权上采取模糊的态度，对外

6、说是把钓鱼岛的“行政权”交给日本。而《美日安保条约》原文也指的是“行政权”，并非“主权”。所以在小布什时代，美国政府很明确地说，《美日安保条约》是适用于钓鱼岛的。而到了奥巴马时代，曾经一度对此做弱化处理，不直接提及钓鱼岛，而是采取了间接的措辞。不过到了2010年9月的那场钓鱼岛风波之后，希拉里又重申了钓鱼岛适用《美日安保条约》。由于中国的崛起，美国的衰退，美国人害怕了。于是，以“中国威胁”为托词，把同中国的关系确定为“一个老牌大国”同“一个新兴大国”的战略竞争关系。中国成了美国的战略竞争对手。美国的这种定位，说明它依然热衷于冷战时期两极关系的思维。而美国战略东移的根本目的，则是企图通过推广

7、它的价值观改变中国。重返亚洲奥巴马在APEC第十九次领导人非正式会议闭幕后的记者会上发言。希拉里·克林顿在夏威夷檀香山说，亚太地区将是美国今后外交战略的重心美国企图通过竞争，一方面，巩固其在亚洲霸主地位；另一方面，干扰和牵制中国，并为改变中国做出铺垫。奥巴马首任期内，推行重返亚洲的战略，用国务卿希拉里的话讲，要以巧实力与中国在亚洲周旋。四年以来，美国对华政策，在经贸关系保持正常的前提下，辅以外交与军事的围堵与遏制手段，持