中国律师行业管理体制批判

中国律师行业管理体制批判

ID:43190399

大小:31.50 KB

页数:5页

时间:2019-09-28

中国律师行业管理体制批判_第1页
中国律师行业管理体制批判_第2页
中国律师行业管理体制批判_第3页
中国律师行业管理体制批判_第4页
中国律师行业管理体制批判_第5页
资源描述:

《中国律师行业管理体制批判》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、中国律师行业管理体制批判作者:冷月孤灯摘要:司法部最该做的有两点:第一,取消律协秘书长;第二,取消律师年检制度。这两点做到了,许多问题都会迎刃而解。俗话说,三十而立,口1980年《律师暂行条例》颁布起,屮国律师业正式恢复已经三十一年,是时候了,让它像个成年人一样,站起来吧!刘思达很久以來,我一直想写这样一篇文章,好好批判一下中国律师业的行业管理体制,却迟迟没有动笔。没动笔的原因,倒不是不敢写,而是因为我前儿年在国内做调查的时候,得到了全国十儿个省的各级律协和司法行政机关的许多关心和帮助。俗话说,吃人嘴短,拿人手短,再说司法行政本來就

2、是政法系统里的“小兄弟”,平时受公检法这儿位“老人哥"的气已经不少,我这样的局外人再来个落井下石的话,实在于心不忍。但近两年间发牛的一些事情,让我一次乂一次地深切感受到,行业管理体制已经成了目前制约屮国律师业发展的一个瓶颈问题,必须冇所改变。虽然我心里很清楚,写这篇文帝并不会对改变现状冇什么实质性帮助,搞不好还会适得其反,但有些话憋在心里,如般在喉,不吐不快,就先说了吧。中国律师业目前的行业管理体制,叫作“两结合"的管理体制,也就是司法行政机关和律师协会相结合,司法行政机关对律师业进行広观的监督和指导,律师协会则承担具体的管理职能。

3、和我国的许多其它制度一样,这个分工在理论上并无不当,但在实践中却走了样,我儿年前在西北某省访谈时,听当地的一位司法行政官员说过一句极为精辟的话,他说,两结合就是两张皮,律协一张,司法局一张,哪张需要贴哪张。的确,在我国许多地方,司法行政机关和律协完全就是“一套人马,两块牌子”——律管处、律管科的处长、科长也是当地律协的秘卩长,律协的办公场所也经常在司法行政机关的办公楼里,即使是最有钱的北京律协,也只是在几年前才终于搬出了北京市司法局。不过,即使不在一个地方办公了,律协也根本没有获得相对于司法行政机关的独立性,表面上是律师的行业白治纽

4、织,其实完全是国家权力的附庸。律协里的各位会长和专业委员会主任虽然都是由执业律师担任,但实际上在这个组织里权力最大的人是秘书长。而律协秘书长从何而來呢?我在全国各地至少访问过十儿个律协,秘书长无一例外來自当地的司法行政机关,要么是从律管处、律管科退出来的老干部,要么就是即将回归律管处、律管科的屮青年干部,总而言之,秘书长从机关中來,到机关屮去,有了这个职位的存在,律师I办会就被牢牢地绑在了国家体制的尾巴上,动弹不得。于是,能在律协里任职,对于律师们而言更多地是意味着一•种荣巻,而不是真正地当家作主,除了个别地方的个别专业委员会之外,

5、各地律协的主要职务都被所谓的“大律师”“名律师”们所垄断。冇名望的律师愿意在律协任职当然是好事(在美国、口本等国家,最“大牌”的商务律师对于律协事务往往都并不积极),但问题在于,这些律帅进入律协Z后,能为当地律帅业办的实事却非常冇限,除了每年组织儿个不痛不痒的会议或培训、陪司法行政机关的领导四处考察一下、再利用律协的头衔为自己的事务所牟取一些利益Z外,儿乎无所作为。我并不认为这些律师加入律协的动机都是自私自利的,他们当中不乏冇理想、冇抱负也真心想为律师业做贡献的人,但在这个“两结合”的管理体制z下,律协里的执业律师,上到会氏、下到委

6、员,都仿佛是被阉割了的太监,对上唯唯诺诺,对下也尽不到责任。偶尔有儿个律协委员站出来说儿句义愤填膺、肝胆相照的话,也很快就会被和谐、被打压,最后甚至会失去其职务。几年前,我有幸访问了深圳市律师协会,这是全国最早用律协会费购买了独立办公场所的一家律师协会。深圳律协位于这个城市黄金地段的时代金融屮心里,整整占据了一层,办公条件十分优越,优越到可以让同城的许多律师事务所艳羡的地步,而平H里在这个地方办公的人,只是秘书长加上秘书处的2()多位工作人员,几乎看不到执业律师的身影。最令人匪夷所思的是,花了上千万元会费,买到的只是这些“秘书”的办

7、公室而己,律协真要组织律师培训或者讲座,还要在外而找场地,再花律师们的钱。2003年买下这个办公楼的吋候,就在深圳律师界引起了很人争议,因为不但花完了几年来积累下来的律协会费,而且还欠了一笔债。楼买了之示不到一年,深圳的6()多位律师就联名提案弹劾律协会长、秘书长,引出了一场轰动全国的“罢免”风波。最示,这份提案虽然未被列入律协人会议程,但还是迫使深圳律协修改了章程,并且导致律协会长徐建主动请辞。2008年,宁夏律协和北京律协也先后出现了选举风波,其中北京律协直选事件受到了国内外的广泛关注。在35名北京律师给律协的公开信里有这样一段

8、:“律协支出不公开不透明,缺乏合法有效监督;滥用权力,口定过高年费标准,每年律师所收费1万元、律师个人2500元(占刚入行年轻律师年净收入的10%以上),应当是全国最高的,结果是律协净资产不必要地人幅增加,2000年经费结余为1000

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。