不能实现的梦想,论研究中的价值中立

《不能实现的梦想,论研究中的价值中立》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不能实现的梦想，论研究中的价值中立不能实现的梦想，论研究中的价值中立价值中立原则是德国社会学家马克思.韦伯(MaxWeber)在慕尼黑人学所作的演讲《以学术为业》半中提出，应当把价值中立性作为从事社会学研究所必须遵守的方法论准则，每个人都是自己的主人,不能拿自己的标准来衡量别的人或事，在研究屮应该保持屮立的态度。虽然是韦伯将它发扬光大，但是价值中立的提出者人却不是他，而是英国哲学家大卫•休谟在思考哲学的“是”与“应该”问题中提出来的，他认为事实判断与价值判断之间有着不可逾越的鸿沟，因而我们并不能简单地从“是”与“不是”推论出“应该”与“不应该”。其

2、实自从这个原则被提出以来，整个社会学界对于价值中立的能否实行以及是否应该实行一直争论不休。它的影响范围也远远超出了社会学领域，影响到了心理学界，经济学界乃至整个社会科学的学术界。无数的大家为之论战，在这之中也无数次的碰撞出思维的火花，在很大程度上促进了社会科学的发展和进步。作为-个普普通通的本科生，在学习了近两年的社会学课程之后，我对于价值中立在学术研究中能否实现也有了一点点自己的看法。相比于那些大师，我的看法肯定会有些幼稚和不合逻辑，但是在现在这个时代，只有敢于亮丑才可能发现漏洞，从而获得进步。这也是我写这篇文章的原因。首先说说我的观点，正如我的

3、标题-样，“不能实现的梦想”，在我看來，想要在学术研究中实现所谓的价值中立原则是…个很好的梦想，但是它也仅仅是梦想而已。所谓的价值中立就是指，在学术研究的过程中-丨L科学家根据自己的价值观念选定了研究课题，他就必须停止使用自己或他人的价值观，而遵循他所发现的资料的引导。无论研究的结果对他或对其他什么人是否有利，他都不能将自己的价值观念强加于资料。从这个意义上说，从事科学研究的人，作为科学家应该受科学精神的支配。其二，既然事实世界和价值世界是两回事，你就不能从实然的判断推导出应然的判断。这个思维，首先就存在…个明显的问题，它人为的将现实世界分割成了两

4、个世界，••个是事实世界，另…个则是价值世界。在那些坚持者看来，在研究的过程屮必须做到只关注事实世界，而不能受到价值世界的干扰。这种人为分割世界的想法首先就陷入了简单唯心主义的领域。陈嘉映老师在《事实与价值》一文的开篇就认为：“并没有两个世界，一个事实世界，一个价值世界，我们也不掌握把价值贴到事实上的魔法。”简单说就是世界是事实的总和,不存在一个事实的世界与一个价值的世界，事实本身就有价值，因此世界还是-个价值世界，价值无涉不可能出现，就像人们批评价值中立本身就是…种价值一样，也就是说价值中立原则是不可能实现。其次，作为价值中立认为一个科学家在研究

5、时应该受到科学精神的支配，用科学的精神来影响和决定自己的研究。这样说来，它们的科学精神其实也是一个价值世界（如果价值世界真的存在的话）。它们•方面主张在研究时将所谓的价值世界剥离出去，同吋又将挂着科学精神名号的价值世界植入研究。这就好比只准州官放火，不准百姓点灯这般专制。这样的行为其实是很矛盾的。而且，人们都知道我们的行为是由我们的思维决定的，在学术研究中，我们的思维方式的多种多样也促使了我们对研究方法，研究对象的多种多样。这也是促使当今学术界灿烂发展的重要原因。还有很重要的-点，在我看来，社会研究的目的就是让我们对我们生活的世界有更充分更彻底的了

6、解和认识。同吋，在社会研究的指导下促进社会的更好发展，无论什么学科的研究，不论它有多麽的抽象它的最终目的都是推动社会进步。如杲我们坚持了所谓的价值中立,-方面我们无疑会丧失自己的价值判断。同时我们做出来的所谓的客观公正严谨的社会研究，也就真正成为了理论化的缺乏应用可能的资料。因为众所周知，人类社会可不坚持什么价值中立。这样一來，往小了说进行的研究浪费了科学家大量的精力和时间;往大了说，一门对社会进步完善没有贡献，对人类发展没有有理影响的学科。它的生命必定会很短暂。就如同已经消亡的法西斯精神一般。施特劳斯认为根据当时的当地的具体处境判断目的在事件上是

7、否有意义是一种价值相对主义，放弃了善恶好坏等道德判断，很有可能导向道德虚无上义。而一旦丧失了基本的道德伦理，那么一个人不管他的学术水平有多高，他的研究有多么精彩，都势必难以获得学术界的整体认同。参见70年代引起轩然大波的《茶室交易》，这里我并不想讨论它所牵扯到的社会调査的伦理问题，而是研究者在进行这项研究时，他坚持的价值中立原则让他仅仅关注了自己研究的客观性而忽视了被调查者的身心健康。他的所作所为完全符合价值中立的原则掺入口己的价值观但是不掺杂价值观的同时，也放弃了自己的价值判断,做出了危害他人的行为。如果一项研究的完成耍以伤害他人为基础，那这项研

8、究真的有多大的研究必要？我更希望学者们在进行研究时多些“人情味”，不要坚持价值中立原则（虽然本身也坚持不了），或者说不要努