《医学伦理学-案例分析》期末考试复习资料小抄版(考试必备)

《医学伦理学-案例分析》期末考试复习资料小抄版(考试必备)

ID:43133857

大小:128.00 KB

页数:6页

时间:2019-09-26

《医学伦理学-案例分析》期末考试复习资料小抄版(考试必备)_第1页
《医学伦理学-案例分析》期末考试复习资料小抄版(考试必备)_第2页
《医学伦理学-案例分析》期末考试复习资料小抄版(考试必备)_第3页
《医学伦理学-案例分析》期末考试复习资料小抄版(考试必备)_第4页
《医学伦理学-案例分析》期末考试复习资料小抄版(考试必备)_第5页
资源描述:

《《医学伦理学-案例分析》期末考试复习资料小抄版(考试必备)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、医学伦理学案例分析1•患者男,83岁,农民。家住偏远山区,5年前因咳嗽住院,被诊断肺癌,最近病情又发作,再次入院治疗。检查发现C扩散至身体其它部位,患者拒绝继续治疗,想将钱留给妻子养老,并请求医生给予安乐死。而妻子则恳请页生一定耍为老伴治疗。[伦理分析]在我国,病人的自主性并不是决定继续治疗的卞要因素,家屈的意见也同等重耍•该案例中,老两口间深厚的感悄使医生不知应该按谁的意愿行事,在情理上,应为患者治疗,但在经济上又应患者花掉过多的费用,而使老伴日后的生活无保障,况且患者又无法廉复。因此,医生应尽其所能采取绘经济的.相对能尽屋延长患者生命和减轻痛苦的支持疗法,让患者能和老伴答生活

2、•段时间,而且乂不至于让者伴口后牛活无保障。考虑到卫生资源的缺乏,患者既然己到癌症晚期,使用高技术抢救、治疗只是延长病人的痛苦:不进行抢救和治疗,对患者、他人均是有益的,这也是对病人自上性的尊仏医生应向家屈解释淸楚,必要时可以出示病人立下的字据。患者意愿和家属意愿不同,医生如何1确定病人是否具有11卞决策能力:a考虑年龄,我们建议18周岁以匕才具有自主决策能力,而18周岁以下则不具有自主决策权;b梢神状况是否胜任这种决策,是否有昏迷痴呆等病理粘神障碍:2遵循以下原则:病人木人和家凰的意愿都应考虑。在病人具仃选择能力时,病人木人和家属意见无法统一,侧巫病人的总见;在病人不貝有或者丧

3、失决策能力,把决策权转移给其家属;3当医务人员的垠佳方案遭到H主选择能力正常的病人或者家属的拒绝时,则应该搞淸笼拒绝的贞实理也然厉有针对地做解释工作,如果这种努力失败,应尊重这-选杼,同时做好详细和完整的病案记录。本案例涉及到了安乐死的问题,安乐死是一种死亡过程中的良好状态和达到此良好状态的方法,不能理解为死亡原因。安乐死的根木出发点是为患者解除痛苦。允许一个人安乐死是,在道徳上完全是基于对僵患者木少的利益和安宁的考虑,基于对患者的意愿及其人5价值的尊重,而不是基于有利于他人或社会的考虑。本案例中,患者请求安乐死是出丁•对家庭的考虑,不是从其木人的利益出发你加上在我国询未在安乐死

4、上立迭,并门•其的虹也耍求继续治疗,所以阪生丕能为其实施安乐死。主管医牛与病人及其家属共同探讨,选择最经济的、相对能尽呈延长患者生命和减轻痛苦的方案,可以实施临终关怪也不要不惜一切代价进行治疗,在经济上不要花费太名费用刖以讣其妻子在日后生活有保障,满足患者筮分的心愿。2•患者,古某,男35岁,2010年12川,查出患上尿毒症,需进行换肾手术。古某有兄弟四个,患者排行第二,肾脏的捐赠者是最小的弟弟古新营,老四智力水平低丁常人。讣老四古新营给老二古新城捐肾是,“全家人起做出的决定”为了让在外打工的老人和老三不因捐肾而损失劳动力。老二老四一同住进了医院,经检杳,哥俩的肾脏配型蛍拯完全吻

5、金。记者采访屮,老四一直低着头处在哥哥床边。对于“是否愿意给哥哥捐肾J他停顿了一会,点点头小声回答:“愿总「他也说希里哥哥快点好起來。不过,描肾对他会有什么影响,他摇头说“不知道”。[伦理分析〕征求其弟弟的意见,戏弟弟为殘疾人,更应尊重其口丄权。虽然起弟弟I叫答了同意,但是其不知道扌ijHJn对口身身体的影响。弟弟具有知悄权和自上权,我们应该为其详细讲解捐肾后的影响,再让其做出决定。如果其弟弟不同意供肾,其父母应放一弃他们的考虑,对患者改用透析等治疗措施。1根据我国的《人体器官移植条例》,捐献人体器官的公民应当具有完全民事行为能力。古新营的蛰如土如何,是否具有民爭行为能力?据古新

6、营的家人说,古新营没有接受过智力测试厂也没有经过民事行为能力的鉴定,无法证明其为完全自主行为人。无论弟弟是智障也好,轻微智力低下也罢,他是不是完全白主行为人才是淡键。2老四的知悄同总权没有的得到有效的行驶,对于活体器官的捐献,需耍本人了解摘取手术的过程、风险及可能发生的厉果等信息后作出决定。3.假设你在外科实习,病房來了一位需要手术治疗的患者,可患者拒绝手术治疗,这时你应该从哪些角度來思考并处理这个问题?医务人员应该首先判断患者的“拒绝1是否何效,即是否具有门主选择力①患者如果十周岁以卜•则视为发育期自主选择力丧失,其拒绝无②患者如果十八周岁以上,在排除无病理性选择力丧失的情况2

7、其拒绝彳j效。鬲蔥者如果十周岁以上十八周岁以下,映生应根据其病悄等冇关情况,灵活掌握。④如果患者出现认知、记忆.情感.思维、行为等方面的障碍,BPfi神症状和神经体症时,则可刈定其病理性H主选择力丧失(必耍时町诘:有关庚工会诊)。这种情况钱某的拒绝无效。医务人员的对策:①如果患者门主选择力丧失,则英H1绝无效。而同钱某的家人、坐位、监护人进行联系;山他们对入院治疗与否进行选择并按照他们的耍求给予相应的治疗。②如果患者H主选择力正常,则其拒绝遨。这时医务人员应设法搞淸病人拒绝的真实

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。