复杂性是美国法律制度的一个特点

《复杂性是美国法律制度的一个特点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、复杂性是美国法律制度的一个特点，而这种复杂性是由美国的联邦制造成的。在联邦构架内，每个州都保持相当程度的自治权。每个州都有自己的宪法、通过自己的立法机关作出法规、以及州法院产生的一整套判例法。法律制度的复杂性是由两种分离的法庭和司法权造成的-----州和联邦。美国宪法赋予州对自己区域内的普通法律与秩序维护的完全控制权，以及除宪法规定属联邦管辖范围的所有事物的司法权。因此，每个州都有自己的法律，法院，警察和监狱。联邦管国防辖权覆盖根据联邦宪法和其他联邦法律及条约产生的案件，以及对单个州管辖权以外的人产生影响的案件，例如，对于联邦政府自身是当事人，

2、或者是案件涉及到不同州的公民或政府。所以可以说美国有51套法律，而不是只有一套统一的法律---50个州各有一套法律，联邦又有一套法律。由这种双轨制和多规制造成的复杂情况是由于在跨州交易和有关事件中，经常产生法律选择问题----如果在不同州或不同的州的公民在一系列活动外产生一个严重分歧，有争议的是：在这些州，实质性权利被不同地界定，对可适用的法律的选择由不同州的法律规范的不同选择决定，变成了一个非常复杂的问题。走向统一的章程的趋势趋于减少这种复杂情况，但法律问题的冲突依然存在。因此，在研究美国的法律（的过程中），学生应注意，对一个特定的法律情况，

3、不同的州有不同的实体法律以及法律选择规则，这种不同可能造成这样的后果，那就是法庭的选择会影响到当事的实体权利。法院的选择也增加了美国诉讼的复杂性，因为美国的法律系统同样存在双轨制。而不是一个法院统一设置，美国有51套法律，有各自独立的的联邦和州法院体系，各自可细分为初审和上诉法院。纠纷通常由州法院审判。他的初审法庭，包括有限管辖权法院和一般管辖权法院。大多数国家都有限管辖权初审法院。这些下级法院有权审理和裁定特殊的涉及相对较少金额的案件或针对特殊事情的案件。法庭的有限管辖权的名称和权威各州不相同。所有的州都有法院，通常沿边界线组建，审理各类案件

4、，不限内容和争议金额。此类法院被称为一般管辖权初审法院。一般管辖权法院在不同的州被认为的名称不同：加利福尼亚州的高级法院，纽约是最高法院，在很多州是巡回法院，在其他州则被认为是地方法院，郡法院，普通法院和其他的名称。不管它的名字是什么，这是审理所有的不适用于其他地方的案件的法院。大多数国家允许对有限管辖权法院所作的裁决提出上诉。在有些州，诉讼当事人不服下级法院的判决，可向求一般管辖权的法院申诉。在一些州，对一般司法管辖权的法院提出上诉是最终上诉，而在另外的一些州，一般管辖权法院的判决可进一步上诉审查。所有的州都允许的一般管辖权法院受理上诉审查的

5、决定。今天，获得上诉审查程序，通常被称为上诉。在少数州只有一个上诉法院受理来自一般司管辖权初审法庭的上诉。这种上诉法院通常被称为州最高法院，但在有些时候被认为上诉法院或其他名称。在其他州有两级上诉法院，中级上诉法院（通常称为上诉法院）和最高法院。所有类型的来自初审法院的上诉被递交到中级上诉法院；州最高法院的进一步申诉仅按最高法院的意见或在中级上诉法院的特别要下被递交。除了联邦法院是有限对事管辖权法院以外，联邦法院系统与州法院系统相似。在联邦系统的主要初审法庭是地区法院。地区法院组织路线沿线的领土要求区。每个区由一个州或一个州的一部分分摊联邦地区

6、法院对几类案件的管辖权。一个主要类型包括不同国家之间的公民行动，如在争议金额超过一万元。这就是被称为“多样性管辖权的联邦法院。”第二个主要类型包括个人行动“，在”联邦法律“联邦问题”的著名联邦法院管辖，而。第三个联邦司法管辖区的主要类型是由或对联邦政府及其机构的行动。在联邦地区法院作出的裁定通常上诉到美国上诉法院，联邦上诉法院的制度。该上诉法院的前身是著名的巡回法院，主要是由作为国家集团电路称为领土。目前在上诉法院，11个轴承数字（第一巡回，第二巡回法院目前13等），与正在为第12联邦巡回上诉法院。每个巡回法院由通常是谁在坐的三个小组的每个案例

7、数法官。在联邦法院系统中最高的是美国最高法院的课程。最高法院有原始管辖权的案件非常有限的类，主要是国与国之间的行动。它的上诉案件的管辖范围包括原在下级联邦法院以及某些类型的案件在州法院来源。潜在的，任何情况下，在原联邦地区法院可采取向最高法院。在这种情况下，必须呼吁大部分最初上诉法院和以后可能会采取后者的决定向最高法院。案件源自州法院，只有联邦法律提出的问题可以由最高法院审理。