九年级语文下册第四单元15《孟子》二章课文解析苏教版

《九年级语文下册第四单元15《孟子》二章课文解析苏教版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《孟子》《〈孟子〉二章》课文解析鱼，我所欲也，熊学，亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊学者也。（鱼是我所喜爱的，熊掌也是我所喜爱的，如果这两种东西不能同时得到，舍弃鱼而选取熊掌。）［欲：想要，喜爱。熊掌：熊的脚掌，古人认为是珍贵的食品。得兼：兼得，同时得到。舍：舍弃。］生，亦我所欲也，义，亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也。（生命也是我所喜爱的，道义也是我所喜爱的，这两种东西不能同吋得到，舍弃生命而选取道义。）生亦我所欲，所欲有甚于生者，帮不为苟得也。死亦我所恶，所恶有甚于死者，故患有所不辟也。（生命也是我所

2、喜爱的，所喜爱的有胜过生命的，所以不做苟且偷生的事。死亡也是我所厌恶的，所厌恶有胜过死亡的事，所以有的灾祸不躲避。）［甚：超过，胜过。苟得：苟且取得，意思是只为求利益，不择手段。恶（WC1）：憎恶，厌恶。患：祸患，灾难。辟：同“避”，躲避。］如使人之所欲莫甚于生，则凡可以得生者何不用也？使人之所恶莫甚于死者，则心可以辟患者何不为也？（如果人们所喜爱的东西没有超过生命的，那么凡是能够用来求得生存的手段，哪一样不可以采用呢?如果人们所厌恶的事情没有超过死亡的，那么凡是能够用來躲避祸患的什么不可以干呢？）［如使：如果，假使

3、。则:那么。凡:凡是。者：第一个“者”指代办法。］由是则生而有不用也，由是则可以辟患而有不为也，是故所欲有甚于生者，所恶有甚于死者。非独贤者有是心也，人皆有之，贤者能勿丧耳。（采取某种手段就能够活命可是有的人不采用，釆取某种手段就能够躲避祸患可是有的人不做，因为所喜欢有胜过生命的东西，所厌恶有胜过死亡的事悄。不只是贤人有这种想法，人人都有这种想法，贤人能够不丢掉罢了。）［是故：因为。非独：不单，不仅。心：心意。耳：语气助词，罢了。］【句段分析】“鱼”用來比喻“生”。“熊掌”用来比喻“义”。形象地引出了“舍生取义”的题

4、旨，通篇议论，由此展开。用比喻论证的方法引出论点。第一部分第一层（从开头到“舍生而取义者也”）：提出本文的论点。“甚于生者”指义。“甚于死者”指不义。由“义”甚于生，“不义”甚于死，合乎逻辑地推导出人们应该作出“舍生而取义”的选择。从正、反两方面进一步论证：坚持“义”，不惜生命；为保全生命而置“义”于不顾，“不义”。“如使人……何不为也？'这几句话，具有警醒人心的作用，进一步指出有人已经做到7“舍生取义”。第一部分第二层（从“生亦我所欲”到“所恶有甚于死者”）:对论点进行具体分析论证。第一部分第三层（"非独贤者……勿

5、丧耳”）：进一步指出，贤者能够保有“木心”。第一部分：以鱼与熊掌为喻，提出“舍生取义”之说。论证“义”的重要性。一箪食，一豆羹，得之则生，弗得则死。（一碗饭，一碗汤，得到它就能活下去，不吃就会饿死。）［箪：古代盛饭用的圆竹器。豆：古代一种木制的盛食物的器具。羹：用肉或菜做成的带汤的食物。之：代词，饭羹。］呼尔而与之，行道之人弗受；蹴尔而与之，乞人不屑也。（呵斥着给别人吃，过路的饥民也不肯接受；用脚踢着送给别人吃，乞丐也不愿接受。）［尔：助词。与：动词，给。蹴：践踏。乞人：乞丐。］【句段分析】“一箪食”“一豆羹”看似微

6、小，当它关乎生死时也能考验一个人的品德。“呼尔”“蹴尔”而与之，行人、乞人不受，从正面证明“义”的存在。第二部分第一层（从“一箪食”到“乞人不屑也”）：以有宁死不食者为喻，说明人虽然饥饿，仍应辨明礼义。万钟则不辩礼义而受之，万钟于我何加焉？（高位厚禄却不辨是否合乎礼义就接受了，高位厚禄对于我有什么好处呢？）［万钟：丰厚的俸禄。钟，古代的一种量器。辩：同“辨”，辨别。于：介词，对于。何加：（有）什么益处。焉：呢。］为宫室之美，妻妾之奉，所识穷乏者得我与？（为了住宅的华丽，大小老婆的侍奉，所认识的贫穷的人感激我吗？）［奉

7、：侍奉。所：起指示作用。得：同“德”，恩惠，这里是感激的意思。与：同“欤”，语气词。］乡为身死而不受，今为宫室之美为之；乡为身死而不受，今为妻妾之奉为之；乡为身死而不受，今为所识穷乏者得我而为之；是亦不可以已乎？此人谓失其本心。（从前为了自己死也不愿接受，现在为了住宅的华丽却接受了；从前为了自己死也不愿接受，现在为了妻妾的侍奉接受了；从前为了自己死也不愿接受，现在为了所认识的贫穷的人感激我却接受了：这种行为不是可以让它停止了吗?这就叫丧失了人的天性。）［乡：同“向”，原先，从前。为:为了。己：停止，放弃。本心：本来的

8、思想。］【句段分析】“万钟”与“一箪食”“一豆羹”作对比，进行对比论证，赞扬行人、乞人能够“舍生取义”，讽刺那些贪图荣华富贵之人舍义贪生。从反面论证面对“生”与“义”的取舍，一些人失其“本心”而取“生”舍“义”，是可耻行为。作者连用三个“乡为身死而不受”这种排比的句式，并以“是亦不可以已乎”这一反诘，收束全篇，行文极富气势，语含辛辣嘲讽，慷慨豪