党员干部政治教育材料：论西方新马克思主义社会理论主题的若干转向

《党员干部政治教育材料：论西方新马克思主义社会理论主题的若干转向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论西方新马克思主义社会理论主题的若干转向近20多年来，西方新马克思主义社会理论的主题和旨趣发生了很大的变化。这主要有两方面的背景：一是由于社会主义走向低潮以及资本主义借助全球化在世界范围的扩张，西方新马克思主义曾寄予希望的资本主义的替代力量似乎消失，代之而起的是各种分散的反资本主义的社会力量；二是以解构宏大叙事和真理为特征的后现代主义的兴起，对传统的马克思主义理论及其思维方式产生了巨大的冲击。正是在这种大背景下，西方新马克思主义社会理论的主题出现了引人注冃的转向，这种转向主要体现在以卜•几个方面。一、新未来主义的兴起新未来主义是近年来主要

2、在美国出现的一种左翼思潮，它的产生与苏东剧变后共产主义陷入低潮的背景有直接关系。由于看不到近期资本主义发生根本变革可能的前景，一些美国新马克思主义者纷纷把目光投向了未来，并把自己的理论泄位为一种新的未来主义。它主要包括两种趋向：一是新乌托邦主义，也是目前影响最大的未来主义理论；另一种是体系理论。新乌托邦主义在过去的十多年间吸引了像弗里德里克•詹姆逊(FredricJameson)、埃里克•奥林•赖特(ErikOlinWright)等激进的思想家。这些思想家之所以把目光投向未来的乌托邦，是因为在他们看来，在等待…种新的政治力量的形式出现时，

3、“除了乌托邦之外别无选择”[1](P12)o而在詹姆逊看来，乌托邦在今天有着重要的政治功能。不过要指出的是，虽然詹姆逊和赖特都深深被乌托邦所吸引，但两人的兴趣和研究重点并不一样。詹姆逊注重于对乌托邦构想和乌托邦作品的分析，而赖特则是未来社会构想的作者和倡导者。詹姆逊作为美国乌托邦主义的最新阐释者，关注乌托邦的“愿望”，它的话语形式等。而赖特则在20世纪90年代初发起了“现实的乌托邦计划”，一个颇具规模的集体研究工程。迄今为止，“现实的乌托邦计划”已经推出五本书这五本著作是：《社团与民主》(JoshuaCohenandJoelRogers,

4、eds・AssociationsandDemocracy,London1995)；《分享平等》(JohnRoemer,ed.,EqualShares,London1996)；《重塑平等主义》(SamuelBowlesandHerbertGintis,eds・RecastingEgalitarianism,London1998)；《深化民主》(ArchonFungandErikOlinWright,eds・DeepeningDemocracy,London2003)；《重构分配》(BruceAckerman,AnneAlstottandPh

5、ilippeVanParijs,eds・RedesigningDistribution,London2006)。。目前赖特正在构想另一部关于乌托邦的著作，其旨趣是提出社会主义“作为对资本主义的一种替代，作为社会压倒国家和经济的一个过程”的一种新的解释，该书将以《展望现实的乌托邦》(EnvisioningRealUtopias)为名出版。另一位未来主义者、地理学家和城市历史学家大卫・哈维(DavidHarvey),在《希望的空间》(SpacesofHope)(2000年)也尝试提出一种大胆的“辩证乌托邦”，试图弥合19世纪在马克思的历史辩证

6、法与乌托邦设想之间的裂痕。体系理论的代表人物主要有伊曼纽尔・沃勒斯坦(ImmanuelWallerstein)和吉奥温尼•阿里基(GiovanniArrighi)等。20世纪90年代，当热衷于讨论“转变”的人们沉浸于思考东欧从社会主义转向资本主义的时候，沃勒斯坦却语出惊人地提出了资本主义也处于转变之中的独特看法，认为世界事实上正处于从资本主义转向别处的过程中，其特征尚不确定。在《乌托邦学》(Utopistics)中，沃勒斯坦旨在“严肃、理性和现实地”对人类社会体系及其向人类创造力开放的范围进行评价[2](P35)o阿里基也提出大致相同的研

7、究计划，并得出与沃勒斯坦相似的甚至是更为激进的结论。根据对世界体系历史的研究，阿里基提出了美国政权持续危机的三种可能的结果。第一，“旧中心”“通过形成一种真正的全球帝国”而结束资本主义的历史；第二，一种新的保护主义出现但缺乏必要的竞争能力，于是“(反市场的)资本主义将会走向消亡”；第三，资本主义被逐步升级的暴力“恐怖”所毁灭，从而走向历史的终结。依这种观点看来，世界体系的一个关键因素是其经济及其政治统治的作用，而美国政府自20世纪70年代以来已经不可逆转地走向衰落，目前资本主义的财政膨胀就是现存世界体系领导权深刻危机的一种表现。根据沃勒斯

8、坦的观点，通过民主化和其他渠道，资本家借以疏缓因工人阶级力量日益增加的长期历史趋势而引起的“政治压力”的主要机制，是“世界经济的一些地区向其他平均低工资地区的转移”。但“今天的问题是，经过五白