基层民行检察工作现状、问题及对策

《基层民行检察工作现状、问题及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基层民行检察工作现状、问题及对策构建社会主义和谐社会是我们党的車大理论创新。建立平等、互助、协调、和衷共济的和谐社会，-直是中华民族孜孜以求的理想社会，也是中国共产党不塚追求的社会理想。胡锦涛同志指出：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐柑处的社会。"这是对我们社会主义和谐社会的内涵的高度概拯，茨明了和谐社会应该是民主法治的社会，是社会公平和正义得到切实维护和实现的社会。在构建和谐社会过程中，对于检察机关从事民爭行政检察的人员而盲，除了应当与其他检察官一样担负起

2、国家民主法制建设，维护司法公正，维护社会稳定的重耍责任Z外.更影的是要在经济建设和社会生活中维护公平、诚信的经济秩序，维护民主友爱安定的生活秩序.维护运转有呼和充满活力的社会秩序，大址的工作是运用法律化解处理好市场经济平等主体Z间的矛盾纠纷，营适良好的社会人际关系环境，促进人民群众安居乐业，更好地发挥创造力。根据这些任务的要求，我们民行工作还存在诸多不适应的问题，需耍对民行检察工作的思想观念，方式方法等方面进行调整.尽快克服工作中的不良因素，努力适应建设社会主义和谐社会的要求。本文试通过对民行检察的现状，实践中存在的主要问题及

3、成因做简要分析，对今后应当采取的对策做进一步探讨，对下一步的发展做出自己的展望，以期对我国的民事行政检察制度的发展有所裨益，在构建和谐社会进程中更好地发挥民行检察的职能作用。一、我国基层民爭行政检察工作的现状自民事行政检察部门设立以來，各地检察机关都依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和行政诉讼法》的相关规定枳极有序地开展工作，做了大量的抗诉、息诉工作，并立足自身职责，在不越权、不越位的祁捉下，充分发挥诉讼监督职能，为服务经济社会发展稳定做出了枳极贡献，民事行政检察工作逐渐成为检察机关新的亮点，社会影响越來越大。以作

4、者所在山东省东明县人民检察院为例，自2001年以来的7年间,民行检察部门共受理民事行政申诉案件185件,立案审査159件，向山东省荷泽市人民检察院捉请抗诉89件，向山东省东明县人民法院发出再审检察建议33件，直褛答复或作服判息诉工作结案7()件，且所办理案件的提请抗诉、建议捉锻抗诉和再审检察建议都被郴关部门采纳，再审改判率达100%,同时査办国有资产流失案件9件，为国家挽冋经济损失100余万元。从全国范出來看，据有关资料显示，从1991年至2001年7月，全国检察机关受理民爭行政申诉案件41.9万余件，立案审査17.17万余件

5、，向人民法院提出抗诉5.91万余件，英中改判、撤销原判发回重审和调解处理23514件，占再审审结总数的79.5%。［】］不难看出，民行检察对于维护司法公正，维护当事人的合法权益，防止国有资产流失，做好法院裁判的服判息诉工作，排解社会矛盾，维护社会安定，促进社会和谐，都做出了积极的、卓有成效的贡献。民行检察不是可有可无的，而是必须做好的，必须加强的。二、当前基层民事行政检察工作的困境及英原因分析应当看到，随着我国的民事行政检察工作逐步发展壮大，一些制约限制民事行政检察工作发展的因索也暴露究岀起來。】、立法上的不完备，限制了人民检

6、察院对民事行政法律监督的权力和范圈《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条规定:“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督”，《中华人民共和国行政诉讼法3第十条观定:“人民检察院有权对行政诉讼实行法律曲督”，从两部诉讼法的总体规定看，人民检察院对人民法院的民爭及行政审判活动进行法律监督的权力及范围应该说十分广泛，但在具体规定如何进行法律监督时，法律条文对人民检察院的民M行政法律监督权力及范鬧又陡然限制得非常狭窄，《行政诉讼法》仅有第六十四条规定：“人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照

7、审判监督程庠提岀抗诉。”，《民事诉讼法》第一百八十七条规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形z-的，应当按照审判监替程序提出抗诉：……”，这些规定将人民检察院提出抗诉的范围仅仅限定于人民法院生效的确有错谋的民爭行政判决和裁定，并且这些规足也只仅仅规定了抗诉的条件，没有规定抗诉的程序以及抗诉后人民法院再审的程序，可操作性差，过于简陋、原则化，对人民检察院民爭行政检察匸作的进一步开展造成了很大的制约和阻碍。另外，瑕髙人民法院不断出台

8、各种司法解释，规定对于人民检察院对于调解、执行中的裁定等捉出的抗诉不予受理，进一步缩小了人民检察院民事行政案件的抗诉范围，实际上是剥夺了人民检察院对于上述判决、裁定的监督权，限制和剥夺了宪法和法律赋了，检察机关的民事行政监督权。2、民行中诉案件案源少，一直以來是制约民行•检察