从专利代理质量纠纷案例来看专利代理质量责任的认定

《从专利代理质量纠纷案例来看专利代理质量责任的认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、一、法院对专利代理质量纠纷案例的判决2005年4月6口，原告与被告签订了委托专利申请合同。合同约定：被告按照专利法的规定准备专利申请文件，并保证通过专利局的形式审查，収得专利申请号。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了代理费，进行了全而的技术交底。2006年4刀26日，国家知识产权局颁发实用新型专利证书。2007年3月起，原告发现上海华申汽车窗厂等多家企业的产品侵犯了白己的实用新型专利权，但上海市知识产权局认定相关企业均不构成侵权。原告认为，被告在为原告申请专利的过程中，违反了专利法的有关规定，将非必要技术特征记载到独立权利要求中。被告的上述行

2、为己构成违约，应承担违约责任。被告辩称，原告的实用新型专利获得授权，说明了被告提交的屮请文件符合专利法及其相关规定；其次，原告没冇证据证明被告在权利要求帖中记载了非必要特征，且必耍技术特征和非必耍技术特征的划分是依据发明n的和保护范围而定的，是相对概念，而非绝对概念；授后被告在撰写权利要求书后，就权利要求书的内容与原告进行了多次沟通，原告在被告处签收了向国家知识产权局提交的所有专利申请文件，并未提出异议，因此，原告对专利屮请文件的所有内容是明知的。上海市第二中级人民法院认为，原告领取了被告向国家知识产权局提交的所冇申请文件，即有理由相信，原告对所

3、冇申请文件的内容（包括权利要求书的全部内容）有了充分的了解。如果原告认为被告在权利要求书中增加了许多非必要技术特征的内容，可以立即向被告提出，并可以要求被告口巾请日起2个月内，向国家知识产权局提出修改中请。而原告无证据证明其当时己向被告提出异议，并签收了全部申请文件。至此，法院有理由相信，原告已对所冇申请文件的全部内容予以了追认。因此，对原告所坚持的被告应承担违约责任的诉讼请求，法院不予支持。二、对法院观点的不同认识对于上述判例，笔者对法院的观点有一些不同的认识，具体理由如下：1、专利代理合同不同于普通的民事合同，不能按照普通的民事合同判断专利代

4、理机构的违约责任。在一-般情况下，合同双方当事人应当具有“合理注意人义务”，否则就会承担过失责任。在现实中，对于具冇特殊技能和知识的人，如医生、律师、会计师等专业人士的“合理注意人义务”标准应当比一般人的行为标准要高一些，即要达到专业人员的行为标准。我国对专利代理人和专利代理机构规定了非常严格的资格准入制度，例如代理人需要通过考试并进行执业，专利代理机构需要通过国家知识产权局行政审批，未经行政审批不得从事专利代理业务。Z所以设置较高的资格准入制度，其主要原因是专利代理行为具有高度的专业性和技巧性，能够撰写质量高的专利申请文件，能够得到保护范围合适

5、的专利权，保证委托人的利益得到维护。因此专利代理人属于专业人士，相应的合理注意人的义务标准必然要高于一般人。但是法院的观点实际上将专利代理人的“合理注意人义务”标准等同于一般人的行为标准，并没冇体现专利代理行为具冇高度的专业性和技巧性的特性。从权利义务和度看，专利代理机构的权利就是接受委托人的委托代理专利业务并收取报酬，而专利代理机构的义务就是提供具有一定专业性的专利服务。从法院判决看，专利代理机构收取了相应的费用，即获得了相应的权利，但是在义务方面却没有体现出相应的专业性，即没有承担起相应的义务，反将专利代理机构应当承担的专利申请质量这一义务推

6、给了委托人。因此从法院的判决来看，专利代理机构承担的义务和权利存在明显的不平等。2、委托人和代理机构双方信息不对称，因此不能以委托人是否同意提交申请文件作为免除代理机构撰写中存在质量问题的责任。与专利代理机构相比较而言，委托人一般都缺乏相应的专利法律知识和专利业务知识，因此委托人一般情况下并不知道如何才能得到合适的保护范围，而需要得到合适的专利权保护范围也是委托人委托代理机构的一个主要原因。法院的判决中强调委托人同意提交相关的中请文件，以此来免除代理机构的撰写质量问题，实际上将委托人也视为具有专利代理知识和相关法律知识的人员来对待。试想，如果委托

7、人具有相应的专利代理知识和相关法律知识，乂怎么会花人价钱來委托代理机构，H己完全可以处理好专利申请的相关事情。因此，从委托人和代理机构双方信息不对称这一角度来说，法院的理由有一些欠妥。笔者认为，在专利代理小的委托人签字只是表明专利代理机构已经通知委托人专利代理业务的进展，属于合同屮的随附义务，并不代表对其文件质量、权利要求保护范围的判断和认可。因为专利代理申请的给付义务与商品一样，委托人往往是对该类事务不熟悉才需耍专门委托专利代理机构并愿意给付对价。在专利代理人协会2009年颁布的《专利代理服务指导标准（试行）》中规定，定稿文件需委托人纸件或者邮

8、件确认，似乎是将委托人的确认推断为对专利申请文件的认可。但是笔者认为，实际上屮华全国专利代理人协会出台该服务标准的目的是为了捉髙专利代理