民商法律制度案例分析

《民商法律制度案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、一、我国的民商法律制度（一）民法的概念和基本原则（二）民事主体制度（三）民事行为制度（四）民事权利制度（五）民事责任制度（六）民事诉讼时效制度（七）合同法律制度（八）知识产权法律制度（九）商事法律制度案例1：民事行为能力康兰16岁，一天她到某公司以4000元购买了一台电脑，她父母认为她尚未成年，没有征得家长同意，不能进行大数额的买卖，要求公司退款，而康兰提出她做临时工，可以自食其力，不愿退货。问题：（1）康兰的买卖行为是否有效？（2）如果康兰是一名在校中学生并没其他劳动收入作为生活来源，其父母的退款要求是否合法？[参考答案]（1）有效。根据《民法通则》第11条第2款之规定，16周岁以上不满

2、18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。康兰已年满16周岁，并以自己工资收入为主要生活来源，因此康兰可以视为完全民事行为能力人，因而该买卖行为合法有效。（2）在这种情况下，康兰不属于以自己的劳动收入为主要生活来源，因未满18周岁，康兰属于限制民事行为能力人，该买卖行为属于效力未定的民事行为，其法定代理人有权不予追认，因此，康兰父母的退款要求是合法的。案例2：侵权行为2008年9月1日，甲和乙两家共用的烟窑要被拆除。甲因有事便委托乙雇一民工丙帮助拆除。在上午乙非常注意安全，每拆掉一根木头都要用铁丝栓着慢慢放下，由丙在下面接着。下午，乙为了加快速度，就没有用绳

3、子栓着木头，而直接将木头放下，但没有告知丙。在放下第一个木头时，丙认为有绳子栓着，就没有注意。结果木头从上面掉下来将另一帮忙者丁打死。[问题]（1）对于丁的死亡，乙是否应当承担责任？为什么？（2）对于丁的死亡，丙是否应当承担责任？为什么？（3）对于丁的死亡，甲是否应当承担责任？为什么？[参考答案]（1）对于丁的死亡，乙应当承担责任。因为这属于侵权责任。其构成要件有四：行为的违法性；行为人主观上有过错；受害人受有损失；受害人的损失和该违法行为有因果关系。本案中，乙在将木头放下时，没有告知丙没有用绳子栓着，丙也无法预见木头未栓绳子，因此乙是有过错的，应当承担民事责任。（2）对于丁的死亡，丙不应

4、当承担责任。因为丙对于事故的发生不能预见，也不应当预见，他的主观无过错，而在一般侵权责任中，行为人的主观过错是构成侵权责任的要件之一，所以丙不该对丁的死亡负责。（3）对于丁的死亡，甲也应当承担民事责任。因为烟窑是甲和乙共有的，根据《民法通则》第78条的规定，共同共有人对共有财产共同享有权利、承担义务。本案中，侵权行为是乙作出的，但乙与甲是烟窑的共同所有人，而且乙的侵权行为也是发生在处理共同事务的过程中，所以甲也应当承担民事责任。案例3：诉讼时效2005年12月，胡某欲出国学习两年，因办离出国手续一时钱不够用，遂向朋友张某借款3万元，并立字据约定胡某在出国前将钱还清。但胡某直到2006年7月

5、27日出国，都一直没有还钱，此前张某虽然经常来看望胡某，但也对钱的事只字未提。胡某在国外两年与张某也有过联系，但都没有说钱的事。2008年8月，胡某回国。2008年10月张某因买房急需钱，找到胡某，胡某当即表示，全部钱款月底还清，朋友文某在场见证，11月5日，当张某再次来找胡某要钱时，胡某却称，他的一个律师朋友说他们之间的债务已超过2年的诉讼时效，可以不用还了！张某气愤不已，第2天就向法院提起了诉讼，要求胡某偿还3万元的本金和利息。问题：（1）张某对胡某债务的诉讼时效实际上是否已经届满？（2）胡某在2008年10月月底还款的承诺有何种效力？（3）张某能否通过诉讼取回胡某欠他的钱？（1）《民

6、法通则》第135条规定："向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。"根据该规定，民事权利一般在2年后法院不再予以保护，权利人将丧失胜诉权。本案中，胡某于2005年12月向张某借的钱，约定胡某出国前还清，诉讼时效应自2006年7月27日胡某出国时起算，直到2008年10月张某才第一次向胡某要钱，其间已过了二年多，胡某债务的诉讼时效实际上早已届满。因此，当时胡某如果表示不愿偿还此款，张某将无法通过诉讼实现他的债权。[]参考答案：（2）根据最高人民法院《民法通则意见》第171条，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由反悔的，不予支持。此处义务人履行义

7、务应当指义务人实际履行义务，不包括义务人对履行义务重新作出承诺。本案中，胡某2008年10月当朋友文某之面作出了月底还款的承诺没有强制约束力。（3）所以，张某要求法院判决胡某还款的请求无法得到法院的支持。