系统评价第八章

《系统评价第八章》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第八章系统评价1主要内容8.1概述系统评价的复杂性系统评价与系统决策系统评价应遵循的原则评价指标体系的建立8.2评价指标的数量化方法排队打分法体操计分法专家评分法两两比较法连环比率法8.3指标综合方法加权平均法功效系数法主次兼顾法效益成本法罗马尼亚选择法分层系列法8.4模糊综合评价方法模糊综合评价的数学模型模糊综合评价的应用多级模糊总评价2主要内容8.1概述系统评价的复杂性系统评价与系统决策系统评价应遵循的原则评价指标体系的建立8.2评价指标的数量化方法排队打分法体操计分法专家评分法两两比较法连环比率法8.3指标综合方法加权平均法功效系数法主次兼顾法效益成本法罗马尼亚选择法分层系列法8.

2、4模糊综合评价方法模糊综合评价的数学模型模糊综合评价的应用多级模糊总评价3系统评价是根据预定的系统目标，采用系统分析方法，对新开发的或改建的系统的各种设计方案，从所涉及和影响的各方面（技术、经济、社会、生态、政治、军事等）进行评审和比较，全面权衡利弊得失，以评定方案优劣，为决策选择最优方案提供科学的依据。什么是系统评价4一、系统评价的复杂性复杂系统常常需要实现多个目标，而且需要给出定量依据，存在如下困难：有的指标难以数量化；不同指标可能存在矛盾，方案之间各有所长而难取舍；评价指标和结果易受评价主体的主观因素影响。解决上述困难的方法：指标数量化；指标无量纲化；指标归一化。5二、与系统决策的

3、区别与联系系统评价是技术工作，由技术人员完成；系统决策是领导工作，由领导者最终完成，更多是一种艺术。系统评价可给出方案优劣性的评定结果，是决策的主要依据；但系统决策还受某些隐蔽、难以描述或不宜公开的因素影响。系统评价与系统开发、系统决策之间的关系6要保证评价的客观性资料全面可靠，人员有代表性和全面性，人员能自由发表意见且无倾向性，等等。要保证方案的可比性评价指标要系统化评价指标要符合国家方针政策三、系统评价的原则7简要说明各方案，明确系统方案的目标体系和约束条件；确定由所有单项和大类指标组成的评价指标体系；确定各大类及单项评价指标的权重；进行单项评价，查明各项评价指标的实现程度；进行综合

4、评价，综合各大类指标的价值和总价值；给出评价结论，包括对方案的优劣分析、排序，对评价结论的分析意见等。系统评价的步骤：三、系统评价的原则8简要说明各方案，明确系统方案的目标体系和约束条件；确定由所有单项和大类指标组成的评价指标体系；确定各大类及单项评价指标的权重；进行单项评价，查明各项评价指标的实现程度；进行综合评价，综合各大类指标的价值和总价值；给出评价结论，包括对方案的优劣分析、排序，对评价结论的分析意见等。系统评价的步骤：三、系统评价的原则91.评价指标体系的组成政策性指标，方针、政策、法令等方面要求；技术性指标，性能、寿命、可靠性、安全性等；经济性指标，成本、利润等；社会性指标，

5、就业、社会福利、污染、环境等；资源性指标，物资、人力、能源、土地条件等；时间性指标，进度、试制周期等；风险性指标，失败的可能；其它指标。四、评价指标体系的建立10完整性原则；非相容性原则；客观性原则；可测性原则；简洁性原则。2.建立评价指标体系的原则四、评价指标体系的建立此外，在不同的时期，评价标准可能变化，造成指标体系可能不同；考虑的重点不一样，各评价指标的重要性不一样，即权重可能不同。11主要内容8.1概述系统评价的复杂性系统评价与系统决策系统评价应遵循的原则评价指标体系的建立8.2评价指标的数量化方法排队打分法体操计分法专家评分法两两比较法连环比率法8.3指标综合方法加权平均法功效

6、系数法主次兼顾法效益成本法罗马尼亚选择法分层系列法8.4模糊综合评价方法模糊综合评价的数学模型模糊综合评价的应用多级模糊总评价12一、排队打分法对已有明确数量值的评价指标，可直接根据数量值大小排定名次，并确定各方案的无量纲分值。具体可采用m级记分制，即最优者记m分，最劣者记1分，中间方案则采用等步长或不等步长计分。也可统一采用10分制。13二、体操计分法类似体操比赛的计分方法。请6位裁判独立地给表演者按照10分制打分，得到6个评分，去掉最高分和最低分，剩下4个分数取平均值。14三、专家评分法利用多名专家的经验和感觉，按给定的记分制对不同方案打分，再计算每个方案的平均分即可。如对多台设备的

7、操作性进行评价，请若干名专家，即有经验的实际操作者来试车，专家根据主观感觉和经验判断。对每台设备按一定的记分制来打分，将每台设备得分按专家取平均，即得到该设备的得分数。15操作者对各设备的感受情况[例8-1]：有5台设备，15个操作者，其操作感受情况如下表所示。16每个方案的得分值F也可转化为百分制、10分制、5分制等，此时得分最高者取满分。百分制其中三、专家评分法还可以计算每个方案的“得分系数”，作为衡量方案优劣的数量标准：17转