新移民家事事件案例解析多元文化观点

《新移民家事事件案例解析多元文化观点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、新移民家事事件案例解析多元文化觀點社工四A95412070邱怡菁95412081莊宜親95412071姚雅綾95412183許秀慧95412075張文虹95412086郭華欣95412080莊佳瑋壹.判決分析事件大要被告為越南籍配偶。原告與被告於民國96年1月25日結婚，婚後兩造相處尚稱融洽。嗣被告以返回越南探親為由，在原告之陪同之下，於97年2月7日出境前往越南，被告事後竟無故不依約隨原告返回台灣，任由原告獨自返回台灣。雖經原告於97年4月4日再度前往越南，請求被告隨同返回台灣，仍遭被告無故拒絕。雖被告嗣於97年7月8日入境台灣地區，卻未與原告聯絡，未告知行止，去向不明，而無

2、故拒絕履行同居之義務，雖經原告四處尋找，仍無所獲，迄今未返家，依民法第1001條之規定，訴請被告履行同居義務。WHY？WHY？WHY？WHY？WHY？WHY？不與原告同居？被告有何理由，揪竟，被告VS.原告原告要求被告幫其洗澡，被告拒絕，原告即對被告斥責，辱罵三字經「幹你娘」等不堪入耳之字眼，被告覺得相當受辱。「我有拜託老婆幫我洗澡。」、「她沒有拒絕，有時候也幫我洗，後來她沒有幫我洗，我就沒有叫她幫我洗，我也沒有因此罵她三字經。」、「愛她都沒有，怎麼會罵她。」等語。被告VS.原告原告還將被告拒絕為其洗澡之事轉述予其友人，並在其友人余進春及友人配偶張氏娥面前以三字經辱罵被告，致被告

3、不堪其辱。余進春則表示：「原告沒有罵被告，原告平常講話聲調比較高。」友人配偶張氏娥表示：「沒有聽過原告罵被告。」證人余進春答：「沒有聽過原告講過拒絕為他洗澡的事。」證人張氏娥：「原告沒有跟我講過洗澡的事。」等語被告VS.原告原告經常一晚要求多次行房，被告因體力無法負荷，拒絕行房，原告因而不悅，將被告踢下床，被告遭原告精神及肉體虐待，苦不堪言。原告：「沒有因遭拒絕行房而將被告踢下床。」余進春到庭證稱：「沒有看過或聽過原告對被告施暴或踢她下床的事情，因為原告疼被告都來不及了。」張氏娥：「沒看過此事。」被告VS.原告原告經常一晚要求多次行房，被告因體力無法負荷，拒絕行房，原告因而不

4、悅，將被告踢下床，被告遭原告精神及肉體虐待，苦不堪言。余進春：「原告對被告很好，很愛她。原告還會幫被告買衣服，還買金飾送給她，怎麼可能會打她。」證人張氏娥答：「被告嫁來臺灣之後，原告錢都交給被告管。」被告VS.原告原告主動約被告於97年9月18日上午10時在台北縣林口戶政事務所辦理離婚登記，顯見原告無維繫婚姻之意願，被告偕同證人依約前往，惟現場僅見原告通知前來之證人侯惠智，原告卻爽約。【問】：你最初的想法是否要訴請離婚？原告：「被告都不回來，我想要離婚。但我現在不想離婚，想和被告組合一個美滿的家庭。」被告VS.原告原告主動約被告於97年9月18日上午10時在台北縣林口戶政事務所辦

5、理離婚登記，顯見原告無維繫婚姻之意願，被告偕同證人依約前往，惟現場僅見原告通知前來之證人侯惠智，原告卻爽約。證人侯惠智表示：「97年9月18日是被告要求離婚，原告請我至台北縣林口市戶政事務所是要勸被告不要離婚，並不是當離婚證人。」「原告會如此矛盾，是因為他無法與被告面對面溝通，他是以離婚為藉口要求見面，希望能挽留被告。」等語主要爭議點民法1001條規定，夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。被告所主張造成兩造分居的理由有三點：1.兩造共同居住其間，原告以三字經辱罵被告，並在友人面前也以三字經辱罵被告，使被告不堪其辱。2.原告對被告施暴，原告常一晚要求多次行

6、房，被告體力無法負荷而拒絕，原告就此不悅將被告踢下床。3.原告並無維繫婚姻的意願，原告曾主動約被告辦理離婚，但後來卻爽約。但原告與被告各有一套說法，而被告無法舉證以上三點為事實，故被告所主張的情節不足以作為拒絕履行同居的正當理由。法院判決及其主要理由法院判決：被告應與原告履行同居主要理由(1)：本件兩造結婚未久，即生感情爭執，此對於身為夫妻之兩造而言，欲強其容忍，於情固不免有一定程度之困難，若因此滋生其他爭執，兩造仍應自我克制，俾免事端另起，引起更大誤會。況衡諸社會一般通念及客觀情事，兩造間之衝突尚難認已逾越夫妻通常所能完全容忍之程度，此際，為促使彼此及家庭和諧，兩造溝通

7、時，理應出以理性，動之以情，選擇其他平和方式解決，始能兼獲彼此及家庭和諧，乃被告竟於前往越南暫住後，遲不返家與被告同居，究難謂有正當理由。法院判決及其主要理由主要理由(2)：被告與原告為夫妻關係，竟不履行同居義務，被告所辯兩造分居原因，復無法舉證以實其說，或無充足之法律上理由，是被告所辯情節尚不足以作為拒絕履行同居之正當理由。此外，復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，原告主張被告係無故拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。相關法條民法第1001條夫妻互負同居之義務。