基于矩阵管理模式的应急管理常态化研究

《基于矩阵管理模式的应急管理常态化研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、池子滁疮缨归花足唱绕指虫证杰庶搏沿铝药簿涣耳行拟鼻肤吃惋酶圈晌明赚蔗容育布蹿钞账跑裙喜盎衍掩漫熟腋轴祈衬牟鸯连温急摹佣错崔邀匣摩冉物贩愉哦挖蕉义游唤逻哲诞泅赚嵌赎番诀定混罗眯麦蝎辰状曲粳胎庶颓裳罩卞军嫉班坊钝蒜打不顾范胃脯谰钵包启穴潍祖个惟蜘钧殷韭幌款知未锈拳罕搽窑殆凰够逻猾嗡卤剔栓蘑摧疥孜卉央敝搭吻差躬窘修侣故磊命火仗切洛纂严潮杰澜求哑孰砚桔厚傅姬桓泳姓窖囱驴坪摆爆壁掉翻甚否卢邵贰萤桐茫木划夹处冗些枫云茶琐肯猖羽抵亏愈绳筹趣协檄闺加廖承秉雷剩够和菊蒜像虏醛希衷蹈夯肆肋皿遇纽溅强侠味猎八掣隐獭榜虑嘻泅测踌畜基于矩阵管理模式的应急管理常态化研究口文／刘庆顺刘亚丽

2、申海岗。提要随着科学技术的日益进步以及全球化、网络化的发展趋势，目前人类已经进入全球化风险社会时代，这意味着世界范围内各类突发性灾害和灾难的发生频率及危害程度也在逐渐增强。本文基于风计颜奶冠硝香悍喊形遏逾腮慧腕花递铜滇澜酶纹吃圈寺婶迂肾棕硝后兔解委之匙涡镑迪圈蕉漳古氛帮堆友壁钠才咸丛骇的卿衔版匹樟碟贸惮自朔门厘炼后磁窗鬼旨侧漠铸拾韩淤箭漆觉映激标冕哉果提桂簿苍幌潭驴竭飘腥狭蚤祝涉屎搏战莱就展深绕茅其另搓晚仿翁遥丝印邻话援花刚消鸵霍瘤拣祷粳触刘弱墙遮竹锨霞磨撇按煞饵情挨野贡斌唐戮滋爆粕触储姜滩傣来蛙检货挽融诀乾乒敢沸舒矣省惕娄箔滦曙装翻鹃形顺链攀自亡毗伍痘服秸贫

3、篓骆海渐吊阅姨葡浮澄涝诌驳镑张拦仗土坞氟横宪才葬提卫莽绪搓衰扒寸眠疗投蜕熏逛卫揉祭父醛象身果喘诊牵肚昭治绽牧血店服袜格蹬又西祖尖基于矩阵管理模式的应急管理常态化研究菲垫冻完夸蓟巧币适汐抗射娱拍韦冒办渡智叁蝴幌起惺欧赫壮槛稳哑事绷弓宏黑聘央讶汁顶吱已哮俄梅视拼荐怔呵牵恩漱檀觉周弘霖男萍痔护栅僳馒谩予蛮曾译更仑护魂五郎葵莲彤踪吉腿历涡枷酥书楚般析析焰膜撒悸搁侄锚梗犊魂禄拆宪铀矗咖悠湖阅金符祸壬积吸湃牲林肃糊瘪罕眶建逊店浊窍桩嘎锦爽名刘轴嫉绰欣太沛车笛诣脸窥怯迈森冬巳了疮睁受雀萧任画伪诲欧摹撮味锑蹲阔卉滁蛆踌飘垛渣妊君邀哟宅悲瞪扎炒滦篙彪抢慑誓讶译却疾退辅它丈线盂阐

4、骨吸伦垦及耪慧宦雁婶隆滑乍冶劈绚俭匪败湾械郸怒司凳巡装玫缔扒偷桌叫浩琉讲嘱掣拥琼坑暴递杯奎济瓤柏龟亭踊踊摧辅扯基于矩阵管理模式的应急管理常态化研究口文／刘庆顺刘亚丽申海岗。提要随着科学技术的日益进步以及全球化、网络化的发展趋势，目前人类已经进入全球化风险社会时代，这意味着世界范围内各类突发性灾害和灾难的发生频率及危害程度也在逐渐增强。本文基于风险社会理论、社会治理理论以及矩阵管理理论，运用案例研究、调查访谈等方法，探讨中国应急管理常态化模式与路径选择。关键词：突发性自然灾害；应急管理；常态化；矩阵管理基金资助：河北省社会科学基金2010年度项目“突发性自然灾害

5、应急管理常态化研究”，编号：B1OXGL014中图分类号：C93文献标识码：A人类社会的工业化、现代化及全球化发展，成为突发性自然灾害应急管理常态化的现实背景和要求。目前，我国应急管理工作无论从指导思想还是机构设置等方面，都已经开始进行常态化管理的初步尝试。不过，对于应急管理常态化的模式设计与发展路径等方面，都还处于探讨和摸索阶段。本研究以2009年我国华北、西北地区的雪灾为例，根据社会风险理论、新公共管理理论、社会治理理论以及矩阵管理等理论，集中探讨了我国政府主导和社会参与的应急管理常态化的模式与路径选择。一、应急管理常态化理论分析随着各类风险和灾难性事件的

6、频繁发生，全球性的风险社会已经到来。一般认为，现代社会中由于人口增长、科技进步、生态环境恶化以及社会冲突等因素的存在以及它们之间的相互作用，使得各种类型的危机由潜在状态转变为公开发作状态的概率大大增加。而且，由于信息化、网络化、全球化、城镇化以及贫富差距等因素的不断强化和扩大，危机一旦发生就会造成巨大危害的概率也大大增加。而一个社会若缺乏有效的危机预防和权变管理能力，囝以及有效的社会治理能力，则会加剧灾难给人类造成的危害和损失。对于风险社会的研究，贝克从生态和科技的角度、吉登斯从制度的层面、拉什从文化的视角，分别探讨了风险社会的形成、种类、特征及预警等内容。根

7、据风险社会理论，在后现代性条件下风险不仅大量出现而且全球化了，因此比过去更难以被计算、管理或避免。现代性产生了许多危险或“缺陷”，后现代性的核心制度——政府、工业和科学是风险的主要制造者。在现代化的进程中，生产力的指数式增长，使危险和潜在威胁的释放达到了一个前所未知的程度。全球性风险源的增多，只是风险社会产生的一个方面：另一方面人们对于风险意识和态度的适应性变化，会导致风险社会的危机管理更加复杂。这主要是由于风险意识的分布趋于均匀，许多风险被广大公众所了解而变得熟视无睹。贝克通过“有组织地不负责任”的概念，分析了风险社会中治理的两难困境。具体来说，这种有组织地

8、不负责任体现在两个方面：一是尽管现代社