欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:42856788
大小:22.50 KB
页数:5页
时间:2019-09-21
《西方司法制度》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、山东大学法学院姓名:王路阳学号:201400040055班级:普法三班法律中的人性与正义在马建红老师的推荐下我去观看了《十二怒汉》这部影视作品,大体的剧情是一个纽约青年被指控杀死了自己的父亲并且有确凿的证据和目击证人,毫无疑问这个青年将被判以死刑,在票数为11:1的条件下,那一位觉得事情可能不止如此的法官凭着耐心和严密的逻辑和严谨的思维找到了案件上的一个个漏洞并逐一说服其他陪审员改变原意,最终将这一宗几乎已成定局的判决推翻。在我看来这部影片通过对陪审团这个制度的优势和缺陷进行的细微深入的描述,来让人们认识如果一种制度有不足之处那么该如何增强对制度的信任。在这个陪
2、审团制度中有个优点便是要想判定被告人无罪,只需陪审团中有一人投反对票即可z这种反对并不在乎反对者的反对来源于什么。因为在这个案件中是一票无罪与十一票有罪,所以持无罪票的人必须给出他认为无罪的理由才可以注意说服其他的人。在影片中像这样的一个形成了对峙的情形,同时通过投无罪票审判官的逐一揭露出案件的疑问,迫使其他的审判官开始用自己的理性考虑整个案件,他们开始由原先的游戏心态变得逐渐严肃。这个时候大家终于不再仅仅相信简单地附着于表面的事情,开始用自己内心的法律和两只关注整件事情的疑难。在各个陪审员针对这些情况做出逐一说明时,以为陪审员终于说出了让我内心感到震撼的话语:
3、〃我们的责任重大,我们拥有伟大的民主。我们被认可和信任为真正无辜的人洗脱嫌疑。我们拥有权力。这是我们强大的原因。”这句话也在一定程度上说出了这项制度的优劣,但是〃金无足赤,人无完人〃圣人都会犯错都会有不足之处,更何况是一项制度呢?这项制度有自己的缺点,例如在影片中有的法官想早点结束这个案件以免耽误自己去看球赛,也有的法官抱有种族歧视的观点。但是我们不可否认的是法官们并没有死守这个缺点,这一点从他们愿意接受持青年无罪的法官的观点可以看出来。而这正是这项制度最大的优点,因为法官们知道这项制度是为了捍卫人们的自由,捍卫人们的人身财产安全而诞生的,因此这个制度无疑又是强
4、大的,因为他在一定程度上可以更好地捍卫人们神圣的尊严和价值。《十二怒汉》这部电影让我们在加深对于法律理解的同时,也向我们展示了陪审团制度它存在的必要,再者使我们可以在一种平等的立场上避免过于武断的对弱势群体进行定论的下达,从而维护了弱势群体的利益。在我看来,这部影片最想要告诉我们的便是对民主问题建立的基础的回答,民主究竟是应该建立在〃人性善〃的基础上还是〃人性恶〃的基础上。当然对看完影片的我来说臺无疑问是前者。在我看来,现代的民主制度大多数是建立在卢梭社会契约的基础上,这种制度之所以还叫做〃民主制度〃而没有沦落为爆民统治〃在很大的程度上便是〃人性善〃的存在。聊完
5、了《十二怒汉》这部影片,我们接下来便看一下《合理的怀疑》这本书。查阅了一下在词条中法律的意思是研究来自于对何为平等、公正和正义等问题的讯问。那么何为公平正义?在以前的我看来,公平和正义就是对法律案件真相的揭露,让受害人的利益得以保全z让凶手得到应有的惩罚。在此过程中为了搜集证据而行使的种种手段,无论是正义的还是卑劣的只要是真相大白,便是实现了公平正义。但是最近在马建红老师的推荐下拜读了《合理的怀疑》一书使我的价值观发生了极大的变化,使我不禁想问究竟公平正义的标准是什么?我们是否可以举着公平正义的旗帜为我们采取不正当的卑劣的手段进行证据搜集进行掩饰和标榜?那么接下
6、来我便就我自己的观点谈一下。说到《合理的怀疑》这本书,不得不谈的便是本书的作者亚伦•德肖维茨。亚伦•德肖维茨是美国一位广为人知的辩护律师和法律评论家,同时他也是著名的畅销书作家,著有《厚颜无耻》、《颠覆命运》、《最佳辩护》等作品。他担任过《耶鲁法学论丛》的主编。1962年自耶鲁法学院毕业后,二十八岁便成为了哈佛法学院的教授,是这所名校有史以来最年轻的教授。德肖维茨教授目前仍在哈佛法学院任教。《合理的怀疑》一书以德肖维茨教授对美国辛普森案的看法为基础通过自问自答的方式进行阐述,在书中不断提出自己的疑问并且尝试进行解答。同时我们应该了解至啲是德肖维茨教授写本书的意图
7、并不是他作为辛普森的辩护律师而为辛普森进行洗脱。事实上在以后的时期中当人们问到关于辛普森案件的时候,德肖维茨教授的观点依旧是不明确的。当然,这是一个律师所要遵循的基本的原则,律师行业的要求便是对客户的保密性,无论客户有罪还是无罪身为律师都不应该对此表示过分的探讨。在辛普森案件中,德肖维茨教授所做的仅仅只是忠于法律、忠于程序、忠于证据。德肖维茨教授撰写本书的目的并不是一定要我们分清在这个案件中孰是孰非,而是意图通过对案件的还原以及审判过程和结果的还原像我们展示一个形象的案件,同时德肖维茨教授并没有因为他身为辛普森的辩护律师就进行偏袒性的描述,他用公正,客观的阐述使
8、我们得以排除媒体过分渲染
此文档下载收益归作者所有