试论晚清人物之慈禧

《试论晚清人物之慈禧》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论晚清人物之慈禧【摘要】至于叶赫那拉氏慈禧的本名，学术界至今尚无定论，而由于慈禧作为其徽号,也是其最广为人知的一个称号，下文均将以此称之。作为中国历史上少有的女性统治者，也被一些学者称为晚清帝国的“无冕女皇”。她在1861年至1908年期间，三次垂帘听政，实掌晚清政权47年，是晩清政局不可小觑的一位重要人物。作为历朝历代以來，中国鲜有的女性统治者，慈禧能够在晚清国家风用飘摇Z际,即国家内有朝廷腐败即汉人对满族统治的反抗，外冇船坚炮利的四方列强蚕食的情形下，使得本已腐朽的晩清消国苟延残喘了近半个世纪，可见必定有其过人的政治才能

2、，换句话说，她具备一个专制帝王所应具备的素质。然而，她在晚清屮国面临“数T年未有之巨变”时，她却未能够审时度势，顺乎潮流，把中国带入现代化潮流中。相反，她把一己Z权力看得重于国家和民族的利益，使得近代中国失去了一个自我改良的宝贵机遇。【关键词】晚清人物慈禧评价一、善于用人，却又独断专权慈禧在摄政之初，与恭亲王联手推翻八大摄政大臣，夺得垂帘听政的机会。1861年，咸丰帝死于热河之时，慈禧靠其智谋与恭亲王合力成功地推翻了咸丰帝所设的僭越的摄政班了，并将其年幼的儿了扶上了皇位。当时恭亲王与两位太后联合摄政，其中东太后又并无争权Z心，

3、故恭亲王的权位日渐昌隆。而在恭亲土日益权重之时，为避免清初摄政王多尔衮以及康熙幼时摄政大臣鳌拜权倾朝野的情形再次出现，慈禧联合东太后发了道懿旨，责备恭亲王“口无君上”，后又借机褫夺了其所冇职位和权力。而后，在恭亲王痛哭知错的情形下，慈禧才使他“仍在军机大臣上行走”，恢复其Z丽的权位，但免去了其议政王头衔。这件事使得恭亲王充分认识到了自己在朝廷屮的位置。此后，慈禧便除去了她摄政后的第一道阻碍。但是，由于恭亲王本是一位有着非凡政治和外交才能的大臣，慈禧为了表明自己对他的赏识和没有恶意，于是联合东太后将恭亲王的女儿收作义女，授予固伦

4、公主的头衔。而具女儿在后来的与外交往中，亦是宫廷中仅次于慈禧的重要人物。二、未雨绸缪，目光长远在除去恭亲王对朝政大权的威胁后，慈禧在同治亲政之前便逐渐把持了国家大事的权柄，东太后亦渐居幕后。由于慈禧只有一了，而在生活中有着很多不确定因素的存在，所以她早就开始进行了一个确保王位继承局限于自己家族的计划，即她安排了自己的胞妹和咸丰常的弟弟七王爷奕護的婚姻，以备自己儿子同治死后无子，而他们的结合便可以产生一个够格的儿子来继承皇位。事实的确不出慈禧所设想，同治帝在其亲政一年多时染上天花而广，未留子嗣。而同治帝死时，宫里确有一个有势力的

5、集团反对两宫太后干政，力图推翻太后集团，把恭亲王的一个儿子扶上皇位。然而慈禧早有准备，她先是派人把同治的病情秘密通知在八十英里之外的天津的直隶总督李鸿章，并督促他带着军队火速进京，以应付同治死亡和宣布即位Z君时可能引起的任何动乱。故当慈禧宣布同治死亡的消息时，也宣布由她妹妹的儿子光绪入继大统，并在英未成年期间由她和东太后继续垂帘听政，而那些叛逆人士在李鸿章淮军的包围下，有的被投入监狱，有的被流放。三、知人善任，收放有度在满人备受重视的朝廷Z屮，慈禧能够不拘一格起用汉人官员，例如曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等汉人名将。其中李鸿

6、章因其在歼灭太平军中的功绩而被授予们爵。而从那时起，慈禧便把他放在离京城近的显要位置，以使能方便得到他的效力。因此李鸿章能够在二十四年间担任直隶总督，和握冇中国历史上最大及最训练有素的军队。然而他的侄了则被留在京里当人质，以防他有任何叛逆的迹象。然而当他的权利达到极盛，或是被外国当权者招呼得忘乎所以时，（李鸿章被西方人赞称为“东方的俾斯麦”）他就会被善意而坚决地褫夺黄马褂和官衔，以使他明白慈禧才是他所能依靠的力量。由此可见慈禧作为一个统治者，在用人方面的智慧和果断。四、善于协调进步、保守势力，并能够为己所用在清末的进步派屮，有

7、着恭亲王、庆亲王、张之洞、刘坤一、王文韶等人，他们口J以说是清末最进步的官员，其中除了恭亲王因威胁到慈禧的统治而遭贬黜多次，其余则十分幸运地安稳地身居耍职，他们是慈禧的心腹，被委以重任，全都为进步和改革而努力。在清末保守派中，荣禄算得上是一位重要人物，当慈禧让进步派的袁世凯负责北洋新军时，她也任命荣禄为直隶总督。由于一个是进步派，一个是保守派，如果不彼此通知，不得到对方的同意，则无论什么最大行动都无法实行。而这种安排在无形中为1898年的“戊戌政变”做了防范。而当吋袁世凯要调动军队，必须要事先通知其长官荣禄，否则难以行事。而荣

8、禄作为保守派，自然是站在慈禧的一边。五、进行力所能及的改革图新Z所以说慈禧的改革是力所能及，是因为光绪帝虽也主张改革，并进行了“百H维新”运动，但其改革的具体措施却超岀了当时中国的能力范围，他在短时间内推出了大量而大尺度的改革措施，是不切实际的，也最终未能实现其改革理想。而1