利益相关者会计监督体制的国际比较2行政论文范文大全

《利益相关者会计监督体制的国际比较2行政论文范文大全》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、利益相关者会计监督体制的国际比较2行政论文范文大利益相关者会计监督休制的国际比较（二）德国公司利益和关者的会计监督体制由于德国公司的公司治理环境和公司治理结构都与美、英等国有所不同，因此德国公司的会计监督体制与美、英等国也有很大区别。1・监事会审计。由于在德国公司中，管理委员会全部都是执行董事，而监事会成员不得在管理委员会兼职，监事会的成员都是非执行董事，再加上监事会有任免管理委员会委员的权力，使得监事会的监督在整个监督体系中发挥着重要的作用，无须再设立独立董事及审计委员会。德国《股份公司法》第111条规定，“监

2、事会可以检查公司账簿、文件和财产物品；也可以为此目的而委托某个监事会成员，或者为了某些特定任务而委托个别专家”。在检查公司账簿时，有权委托财务专家和会计师，这些权利是保证监事审计职能得以发挥的重要而提。监事会的信息主要来□执行董事会，因而重点对信息披露真实性、完整性和合法性审查。由于德国公司的监事会实质上是由股东、职工和银行三方面共同控制的，因此，监事会对管理委员会的监督就能够较好地体现股东、职工、经营者、债权人等利益相关者Z间的相互制衡关系。2•税务审计。税法对德国财务报告和审计的影响非常大，要求企业编制财务报

3、告所釆用的原则应与税法要求相一致，所有纳税扣减项目都要反映在财务报表中。为保证公司的财务报告遵循税法及其细则的规定，德国还开展税务审计。德国所得税法细则规定，如果税务审计发现公司没有遵循这些原则，那么，公司的所有所得税抵免都将被取消，亏损结转也不例外。口从1874年的撒克逊所得税法颁布以后，就有了商业报表和纳税申报应当一致的至高无上的原则。服从纳税要求的计价方法要与在财务报表中所遵循的“有秩序的簿记原则”相符(所得税法第5(1)条)。因此，一个必然的结果是，为了能从所得税抵免中获得最大利益，在编制财务报表时同样要

4、采用服从纳税要求的计价方法。由于要求编制企业财务报告所采用的原则与税法的要求一致，因此，税务审计无疑是保证财务报告的真实性、客观性的又一道屏障。3•独立审计。虽然总体上德国的独立审计不很发达，但对于股份公司来说，独立审计也发挥着重要的作用。1931年，德国政府修改了公司法，颁布了著名的《关于股票法、银行审计和租税减免的紧急命令》，明确规定应由经济审计师对大型股份公司、银行和保险公司进行年度审计，这使德国的民间审计的发展出现了历史性的转折。以1931年为标界，在此Z前，审计业务主要是由非专家的监事负责进行，从此以后

5、，审计业务委托给专业审计人员实施。1965年的股份公司法规定全部公开公司和达到一定规模的公司都要进行审计。1969年的公司法将审计对象扩展到公开公司以外的公司。在1969年制定的《关于一定企业和康采恩计算的法律》中，规定无论企业的法律形态如何，一定规模以上的企业必须披露年度决算书并接受决算审计师的强制审计。4•内部审计。在德国公司，企业内部审计出现较早。德国最大企业之一的克虏伯公司，从1875年开始就己经开展内部审计工作了。德国公司的内部审计机构的隶屈主要有三种情况：（1）隶属于管理委员会；这种方式在少数特大型企

6、业中釆用较多；（2）隶属于总经理；大多数德国金业都釆取这种方式；（3）隶属于财务副总经理，目前有一部分企业采用这种方式，但将会越来越少。显然，与美国公司内部审计更多的是隶屈于财务副总经理或主计长的状况和比，德国公司内部审计在公司中的地位和层次相对更高，这与德国公司更重视内部监督有直接的关系。由上可以看出，德国公司利益相关者的结构特点决定了德国公司的利益相关者会计监督体制不仅注重股东利益的保护，而且特别注重对债权人和职工利益的保护，其强有力的监事会的监督在整个会计监督体系中发挥着核心作用。在监督方式上，德国公司更注

7、重内部监督，内部审计在公司小的地位相对较高。与美国公司内部审计更多的隶属于财务副总经理或主计长的状况相比，德国公司的内部审计大多是隶屈于总经理。为了提高监事会监督的水平，独立审计止发挥着越來越重要的作用。另外，由于政府在法律中耍求编制财务报告所采用的原则必须与税法的规定一致，因此，税务审计构成了德国公罚利益相关者会计监督体系的一个重要组成部分，形成了防止会计信息失真的乂一道坚实的屏障。总之，强有力的内部监督（包扌舌监事会审计和内部审计）与税务审计是德国公司利益相关者会计监督的一大特色。三、日木公司的利益相关者会计

8、监督体制（一）日本公司的公司治理环境与公司治理结构1・日本公司的公司治理环境。日本现代企业制度的所有制基础是非常独特的法人资本主义所有制。企业资产的所有权主要不是个人或私人所有，而是法人所有。在日本，公司法人间相互持股非常普遍。1994年，日木公罚的法人持股比例达到68.4%,而在法人股东小，金融机构和事业法人（企业）所占比例最大。并且，大部分公司同自己的大股东相互持股，