国际商法全套课件

《国际商法全套课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、国际商法案例：2009年7月27日我国某公司应荷兰A商号的请求，报出某初级产品100吨，每吨鹿特丹CIF人民币3900元即期装运的实盘。对方接收到我报盘后，而是再三请求我方增加数量、降低价格，一再延长实盘的有效期，最后延至8月30日，荷兰于8月26日来电接受该盘。我方公司在接到对方接受该盘的电报时，发现巴西因受旱灾而影响到该产品的产量，国际市场价格暴涨，从而我方拒绝成交，并复电称：“由于世界市场价格变化，货物在接到接受电报前已售出。”但荷方不同意这一说法，认为接受是在实盘有效期内作出，因而是有效的，坚持要

2、求我方按实盘的条件履行合同，并提出，要么执行合同，要么赔偿对方差价损失40余万元人民币，否则将提出诉讼。问题：1、国际商法的概念及国际商事主体2、国际商法的渊源3、A商号对我国公司提出诉讼请求是否应当支持？为什么4、双方的合同是否成立？smallerli@126.com[教学内容]1、国际商法的概念和渊源2、两大法系与国际商法第一章国际商法总论[教学重点]1、国际商法的概念与特征2、国际商法的调整对象3、国际商法的渊源4、两大法系划分5、两大法系发展趋势及其对国际商法的影响[教学难点]1、国际商法的渊源2

3、、两大法系的发展趋势及其对国际商法的影响第一节国际商法概念与渊源一、国际商法概念：调整国际商事关系（或跨越国界）的法律规范的总称。概念分析1.国际商法是法律规范的总合。2.国际商法是调整跨越国界的商事关系的法律规范的总合。smallerli@126.com1.国际商法是法律规范的总合法律规范即由国家制定或认可，依靠国家强制力保障实施的社会行为规范。法律与道德规范的不同（1）起源不同:道德起源于原始社会（2）表现形式不同:道德存在于认的思维中（3）具体内容不同:法律体现权利与义务的一致性,道德强调义务。（4

4、）实现方式不同:道德依靠社会舆论（5）调整的范围不同:道德更为广泛,深刻2.国际商法是调整跨越国界的商事关系的法律规范的总合(1)国际意为“跨越国界”，国际商事关系是指处于不同国家的商事主体之间发生的商事关系，而不是国家和国家之间的商事关系，后者由国际公法调整。(2)商事关系包括:A、商事组织关系B、商事交易关系：传统商法仅调整有形商品的交易，现代商法除调整有形商品的交易外，还调整无形商品的交易，如国际技术转让、国际投资、国际融资等。二、国际商法的历史发展[国际商法历史发展简图]古罗马时期出现了商法规范（

5、萌芽）┇11世纪威尼斯商人习惯法（成为独立的法律部门）┇16世纪成为国内法一部分（丧失了国际性）┇二战后统一的国际商法形成（蓬勃发展）三、国际商法的渊源1、国际条约2、国际惯例3、国内立法4、国内判例1、国际条约(概念)即两个或两个以上的国际法主体依据国际法确定其相互之间权利义务的一致的意思表示。*国际法主体包括：国家、政府间国际组织、民族解放组织.*影响较大的有：1980年《联合国国际货物销售合同公约》2、国际惯例即在长期国际商事交往中，反复运用而逐步确立的行为规范概念理解第一，区分国际贸易中的习惯做法

6、与国际惯例的区别第二，国际贸易惯例通常是由国际上的权威组织编撰成文的规则，第三，国际贸易惯例必须是国际上普遍接受和广为使用的规则，即使某些做法已形成惯常做法，且在某地区、某行业或某港口成为惯例，却未被各国普遍接受和广为使用，由于其适用范围的局限性，也不能算作通行的国际贸易惯例*影响较大的国际惯例有：1990年《国际贸易术语解释通则》《国际贸易术语解释通则2011》1983年《跟单信用证统一惯例》注意国际惯例的应用：（1）尊重当事人的意思自由原则。不能强行推行国际惯例（2）可以通过立法，赋予惯例法律效力。比

7、如，《联合国国际货物销售合同公约》对国际贸易惯例的作用作了充分的肯定，其中规定，合同没有排除的惯例，人们经常使用和反复遵守的惯例以及人们已经知道和应当知道的惯例，均适用于合同.（2）我国合同法规定：涉外合同应优先适用我国对外缔结或参加的国际条约与公约，此外，也可参照适用国际惯例.不过，适用国际惯例还需要具备三个前提：一是我国法律未作规定，二是我国所缔结或参加的国际条约与公约也没有规定，三是不损害我国社会公共利益3、国内立法*世界主要国家的商事立法:法国---1673年<商事条例>--路商1681年<海事条

8、例>--海商1807年<法国商法典>共4编,648条[性质]商行为法,即实施商行为者不论是不是商人,都适用商法4、国内判例判例法，即由法官的判决形成的法律规则。英国判决由理由和事实两部分组成，只有理由部分可以构成先例。代表：英国的法院组织、英国的先例约束力原则美国的法院组织、美国的先例约束力原则英国的法院组织英国的“先例约束力原则”1、上议院的判决是具有约束力的先例，对全国各级审判机关都有约束力。2、上诉法院的判决可构成对下级