关于我国行政强制执行体制的几点思考

关于我国行政强制执行体制的几点思考

ID:42810730

大小:32.55 KB

页数:8页

时间:2019-09-23

关于我国行政强制执行体制的几点思考_第1页
关于我国行政强制执行体制的几点思考_第2页
关于我国行政强制执行体制的几点思考_第3页
关于我国行政强制执行体制的几点思考_第4页
关于我国行政强制执行体制的几点思考_第5页
资源描述:

《关于我国行政强制执行体制的几点思考》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、关于我国行政强制执行体制的几点思考[摘要]行政强制执行作为行政强制的基本行为之一,在我国2012年1月1日施行的《行政强制法》中,对其概念、种类和程序等均有了相应规定。文章结合我国立法和执法实践,对行政强制执行体制的概念、主体模式和救济途径进行思考并提出粗浅建议,以期进一步完善我国行政强制制度。[关键词]行政强制执行;主体模式;法律救济一、行政强制执行的概念界定自1986年杨雪萍女士在《亟须制定行政强制执行法》一文中最早提出行政强制执行这一概念以来,[1]学者们就从未停止过对它的研究和讨论,至今仍是观点不一,众说纷纭。但根据行政强

2、制执行主体的模式不同,大体上可以把其概念归为两派。其中一派代表的观点有:“行政强制执行是指相对人不履行法定义务时,山行政机关或行政机关屮请人民法院采取强制的手段,迫使其履行义务或达到与履行义务相同状态的行政行为。”[2]“行政强制执行是指公民、法人或者其他组织拒不履行行政法上的义务,行政机关或人民法院依法采取强制措施,迫使其履行义务的具体行政行为[3]《行政强制法》第二条第三款规定“行政强制执行,是指行政机关或者行政机关屮请人民法院,对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织,依法强制履行义务的行为可见,上述定义都主张行政机关和法院

3、均可作为行政强制执行主体。另一派代表的观点有:“行政强制执行是指个人、组织不履行法律规定的义务,行政机关依法强制其履行义务的行政行为。”[4]“行政强制执行是指行政相对人逾期不履行行政主体作出的行政处理决定,有关行政机关依法采取必要的强制措施,迫使行政相对方履行义务或与履行义务相同状态的行政执行行为o”[5]这些学者是以行政机关作为行政强制执行主体来定义的。笔者也是从后者出发,认为行政强制执行是指行政机关或法律法规授权的组织,对不履行发生法律效力的行政决定的公民、法人或其他组织,依法强制其履行义务或达到与履行义务相同状态的具体行政

4、行为。这一概念包括下面几层含义:1•行政强制执行的主体是法律规定具有强制执行权的行政主体;2.行政强制执行发动的前提,一般为被执行的生效的行政决定(基础行为)已具有“不可争议性”或称“法律上的形式确定性”,而相对人逾期不履行该决定中的义务;3.行政强制执行的目的是使得相对人负有的行政处理决定所确定的义务得到履行或达到与义务履行相同状态,即实现行政管理的目的;4•行政强制执行要依法进行,具有严格的程序性。二、我国行政强制执行主体模式的取向分析(一)我国行政强制执行主体模式的现状根据《行政诉讼法》第66条“公民、法人或者英他组织対具体

5、行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行”的规定,以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条“法律、法规没有赋予行政机关强制执行权的,行政机关申请人民法院强制执行的,人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行,也可以申请人民法院强制执行,行政机关申请人民法院强制执行的,人民法院可以依法受理”的补充规定,可以看出,当前我国行政强制执行主体采取的是行政机关和法院并存的双轨模式。这种模式在《行政强制法》屮得到明确,依该法规定,可将

6、行政强制执行的主体特征概括为:实施行政强制执行的行政机关由法律规定;法律没有规定行政机关强制执行的,作出行政决定的行政机关作为强制执行的请求者,由法院确认并强制执行。然而,上述行政机关自身强制执行和申请法院司法强制执行的双轨制并未在行政法学界得到i致首肯,行政机关和法院在强制执行体制屮的地位谁主谁辅也存在异议(例如:是行政主体主导模式还是司法主体主导模式)。也有不少学者认为,应实行建立相对独立的行政执行机构实施强制执行行为的体制,即由行政机关作为单一执行主体。笔者也赞同改革现行的双轨制行政强制执行主体模式,建构单一主体模式。(二)

7、我国行政强制执行主体模式的建构1.确立以行政机关为行政强制执行唯一主体模式的原因分析目前我国行政强制执行的主体在实践中体现出来的特点可以用一个“乱”字概括。首先是大量行政机关可以作为执行主体,但由于缺乏统一的法律规定,往往一般性法律规范性文件甚至于非法律规范文件都赋予了行政机关强制执行权,如税务、质监、公安、海关等,各部门手段不一、程序不一;其次是人民法院;再次,一些受行政机关委托的组织也可实施强制执行。笔者认为,无论是从理念还是实践来看,行政强制执行的主体都应当排除法院,而将行政机关设置为唯一的执行主体。原因之一,由行政机关作为

8、唯一执行主体体现了行政强制执行的行政性,实属法理选择。行政强制执行是行政强制的具体类型,行使的是行政权,主体只能是行政机关而不可能是法院。若由法院接受行政机关的委托进行行政强制执行,试问,作为委托方的行政机关无行政强制执行决定权呢?还是因为属无行为

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。