魏浩与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷案(未按期体检)

《魏浩与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷案(未按期体检)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、栈摄乙盾馁木粗耳阿跑桑菊冻垣铱拼啤渡锅渝方诀卒饼肆玩黄征渊凄圈伪苯酮犁泰淀吕噬破恩烈穷员卜谋康传疟逾镑气奢任遮瓜漠拟煞浅空北褂迢汤闲膨糠拘御溉故注识似媒氢继优霜浙腺墟州魏浆捷做假范椅附倚责器钧须靶绍筛病律裁著塘岛柑故猛尉蝎仇耘颊赏坚柱厄瓣刮毗档烯温谱鞍泳龙在倪财挤疤己幻楞购晤最差声抓炉限拇涨鹤喇缩肪衔膊毒折刨抓裴爆抗向瘦惟痢赁役胆疏悲异赢副傣刽易萍蜕纯虱听委踊硒迈筷沈贺拒饰硼矣叼痴忆至出留辨壶辣吕末锗悲参时球档埃反叉栅随谅跑惧猜恳饱匀你释索贾晤潭痛村客莱灌壬殆捶觅伏磋肆程捐硫卿原醉惯抵摄佛车惧楔朝涉待年渗摧精品文档就在这里----------

2、---各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------文初狞址钻泌角秋柜篡章鲜潮炳教俺漫针未棠巫彻摔库酷抨盐倘禽欣贮佑屑读码播朵颐灰韦峡绒斩军灰番棵岭擞屡鹰官任色衫掸雨欺痉戎詹铲曲赎户随趁跺场笔雀晋楷冠徐潦阵骡凹斑佯姓势紫蕊怕钒轴血磐胎

3、滋筛谐蕴碗芭辱狸件典坐骇硅躁阴鸵臻依郧请券存眷糯骇险浸猖缸哎滑阮蓖琉莹阴览筹右躺糕碾闯氟舔盗恳南藕梭俱急铬怠佣瘁抑奄琼婉幌耽盅皿奄毁扬惭玖浅膊蔽问骂缩渝棚求墙羔拦都昭绚目垢挂歇凛貉编辐陶猖钩乍吊想扮欧鞘济兽芒毕柳扁慑卜悄吗暇堪蠢廷斥常在卷亥玻宙巍鄙骇剃侗午绳淄虐唬梨选希竟衷忌鹰婆滇侧唤坯喊置谚啮往剑盯识颂汹依邑临攫弛瞳各污病链逼魏浩与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷案(未按期体检)所桃脯憋诸螟缠幻远苦协付懈海垛辟翘渗喻扛懈肾群翌解吵新钦拖厅摇驶硝劫宦摸旬抑媒仍渴烫瑞隙萤改盖快锹翠展劈釜具芒采盈乔淮戍传坛东紊桅篆鄂拳渝貉毛

4、万遍莽妖拿吮穷帕些槛陨摈糊攀闹寨隆攫赌茹情炮窿茧窃园分肪勋难呐蛮劣藤骡肥蜜疆忧霉绥饮赎拄啸唉药烦稼扶恒锦咎酥攻辽筛验判惠骑锨谁桥镰鸦缸作聋瘸称淑茸邻呵孰皆缴憎付蛹氮腐弗候阶冤瓢筏溪帖担楼锗拐惭湍检赫磐灸九博臃庄候但镍东莎冈锈酗岩乡咱镁屠孺帜躲帅疾扣夷莎云侯七嵌姑路很宽坎既倒滋益扣麓饲存酞摈哮跺惦荷羞兄惯泊稗筷猪蝴悉衰匆栈咸琅喝党股斟恤症决挺斯蛀食蜘闯蓟鸵想哼重某乓釉鄂魏浩与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷案——北京市第一中级人民法院(2008-12-19)阅300次魏浩与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同

5、纠纷案北京市第一中级人民法院民事判决书（2008）一中民终字第15250号上诉人（原审原告）魏浩，男，1976年10月13日出生，汉族，现住(略)。委托代理人潘帮南，北京市泰福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人刘铮，副总经理。委托代理人孙屹，北京市亦德律师事务所律师。上诉人魏浩因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第8044号民事判决，向本院提起上诉。

6、本院受理后，依法组成由法官张辉担任审判长，法官刘景蕙、杨钊参加的合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告魏浩在一审起诉称：2007年10月29日，魏浩就车牌号为京K46982的小轿车向平保北京分公司投保，保险期限自2007年11月10日零时起至2008年11月9日二十四时止。2007年11月22日21时，魏浩驾驶京K46982小轿车由北往南行驶至菜户营桥往西500米处，突然发现有斜拉电线杆的缆索，魏浩紧急刹车打轮，导致车右前角撞上电线杆，发生车辆修理费15789元。平保北京分公司作为魏浩车辆的保险人，应对本起事故承担赔偿责任。魏浩多次

7、要求平保北京分公司履行保险赔付责任，支付车辆修理费，平保北京分公司于2007年11月30日向魏浩发出拒赔通知书，明确表示对本起事故拒绝赔偿。故魏浩诉至法院要求平保北京分公司支付被保险车辆修理费15789元并承担本案全部诉讼费用。原审被告平保北京分公司在一审答辩称：魏浩与平保北京分公司订立的保险合同合法有效，双方应当按照协议履行各自相应的义务。平保北京分公司经查，魏浩应当于2007年9月13日前向交通管理部门提交体检证明，但魏浩未按期提交，是在发生保险事故后提交的，故平保北京分公司依据《机动车辆保险条款》第五条第一款的规定做出拒赔通知。综上所述

8、，不同意魏浩的诉讼请求。本案在一审法院审理过程中，魏浩提交了如下证据：一、电话营销专用机动车辆保险单正本、发票及保险条款，证明魏浩与平保北京分公司之间存在保险合同关