关于诉讼与非诉讼解决矛盾纠纷机制

《关于诉讼与非诉讼解决矛盾纠纷机制》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于诉讼与非诉讼解决矛盾纠纷机制相衔接的调研黄正涛*李福才马芙蓉当前，我国社会转型正而临关键的临界点，各种社会矛盾，特别是群体性事件发生率和激化率急剧上升，各种矛盾的关联性、聚合性、敏感性不断增强。矛盾纠纷的多样化、群体化、过激化、复杂化、疑难化不断突显。社会的稳定与经济发展而临严峻挑战。新时期社会才盾的特点决定了纠纷解决不能仅仅依靠传统的解决机制，而应当充分发挥诉讼和各种非诉讼纠纷解决方式的优势、特点，构建科学、系统的诉讼和非诉讼相衔接的才盾纠纷调处机制。最高人民法院去年发布的《关于建立健全诉讼与非诉讼相

2、衔接的才厉纠纷解决机制的若干意见》，体现了将司法权让渡一部分给社会的理念，标志着我国纠纷解决机制的建构、利用和发展已经进入了一个新的阶段。如何处理各种社会矛盾，就我国目前现状看，已经形成了人民调解、仲裁、行政裁决、诉讼调解等多种方式并用的多元化解决机制。但这些机制间尚未形成功能互补和程序衔接的冇机体系，从而影响了这些纠纷解决机制应冇功能的充分发挥。笔者认为，诉讼与非诉讼相衔接的才盾纠纷解决机制涉及部门众多，是一个系统工程、社会工程，总体上还处于起步阶段，无论形式和内容还是制度建设，都需要进一步规范和完善。一

3、、建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的价值（一）有利于促进非诉讼纠纷解决机制的发展非诉讼纠纷解决机制在我国有著广泛的社会基础，承担著化解纠纷的重要使命。但是，山于纠纷解决方案的效力没有解决，在一定程度上制约了非诉讼纠纷解决机制的健康发展。最高法院去年出台的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》，在充分肯定调解协议民事合同性质的棊础上，明确了经特定程序确认后的调解协议具冇强制执行力，实现了当事人意思口治少国家意志的有机结合，降低了纠纷解决成本，为群众提供了更加便捷高效的维权途

4、径，树立了人民调解的社会公信度和权威性，使人民调解制度焕发出了新的生机和活力。（二）有利于纠纷解决资源的合理配置随着经济体制改革的深入和利益格局的调整，社会才盾纠纷骤增，诉讼不是被作为纠纷解决的“最终途径”，而是被普遍作为第一甚至唯一的选择，而我国的诉讼资源却非常有限，与诉讼碍求产生了剧烈的冲突，冇限的司法资源已难以承受汹涌而金的案件Z重。与诉讼形成鲜明对比的是，我国调解、仲裁等非诉讼纠纷解决资源显得供人于求,资源严重闲置，造成巨人浪费。构建诉讼与非诉讼相衔接的才盾纠纷解决机制，充分发挥非诉讼解纷机制的便捷

5、高效、程序简单的特征，一方面可以为群众提供一种可供选择的低成木的救济方式，减少纠纷的诉讼对抗性，以平和的方式化解矛石；另一方血，通过诉讼外解决纠纷，实现案件繁简分流，让法院可以有足够的精力把现有的审判工作做精做细，从而促进司法资源的合理配置。（三）有利于正义的实现正义是法律的核心价值所在，公正与效率是正义的两个重要标准。在公正与效率之间，人们往往更重视公正的获得，但繁琐的司法程序往往使处于同等重要地位的效率陷于尴尬的境地，出现了“迟到的正义”。而非诉讼纠纷解决机制不仅能够分流法院案件的压力，而且能够为社会主

6、体提供多种更为便捷和适宜的纠纷解决途径。因此，将诉讼与非诉讼解纷机制进行有效衔接，充分发挥各口的优势，使司法与社会力量优势互补，形成合力，促进纠纷尽快得到解决，有利于真正实现公平正义。（四）是解决当前H益复杂化、多样化社会矛盾的基本途径当前，社会矛盾凸现利益主体多、关联因素复杂、处理难度大等特点，一方面，信访渠道和传统的纠纷解决机制已难以应对社会纠纷解决的需求，另一方面，现代社会各种纠纷越來越专业化，法院由于专业技能和诉讼程序的限制，已无法对解决此类纠纷进行实体上的判断。建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷

7、解决机制，综合运用多元的主体、多元的方式和专业化的调处方法来应对社会矛盾多元化、专门化和扩人化的人趋势，有利于为人民群众提供更多可供选择的纠纷解决途径，满足各种不同的纠纷解决需求，有利于形成社会各方面力量参与纠纷解决的合力，有利于充分发挥不同主体在解决纠纷中的优势，有利于不同特点的矛盾纠纷及时得到妥善解决。二、西宁两级法院诉讼与非诉讼解纠机制运行的基本情况（一）诉讼内解纠机制基本情况1.加强立案大厅规范化建设，打造一站式诉讼服务中心和纠纷分流平台。目前，各法院积极推进审判改革和规范化建设，注重在诉讼内寻求和

8、构建协商性程序，以促进诉讼和谐。全市法院部建立了集受理起诉、接受咨询、指导诉讼、收结退诉讼费等功能于一体的规范化立案接待大厅，在加强便民服务和诉前指导的同时，注意根据纠纷性质等因索，积极引导当事人选择人民调解等其他纠纷解决方式，实现纠纷的分流，不断创新能动干预举措。2.创新司法为民机制，以便民利民化解矛盾纠纷。一是创新司法利民便民机制，基层法院依托乡镇、村社、街道、社区基层纽织着力构建便民诉讼网络，便利群众诉讼。