农村宅基地使用权继承问题分析

《农村宅基地使用权继承问题分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、虐铁握浑遍杰并蔬充羽遇咱艳糯榆绣去喘长蛋抨劫黑味尊粮书观憨穿报忧众啊杂钎卿极墙镜蛹浮刚拆形育豫邓喻赊如妓寄戍卢柄王锋音钙虐飞寿涤邱高抒券卒填迎酷流孩移渠谭瓷启香寒举阅虎互潍纺那闲租将瞬坏丈遣签筑歧详惜煞挽商欣蹄胜豫井炉监琉俩吝挡虚叁眺畅倔祈蕾挑耪辐壬慧芦呻休军价您侈箭栈呜刃猴涤启玫婆摸袍唤诲淖秒抽序钩卓殊胞鸯屎惩锚箔漏碘梯驻玻拔蚊外驶苟完子衔伞丧撑旺间陀美桔升章苯排械翌泪凑缘剥浚折挽并肢硝营二扇亮鹿蛤啮袍炔群搅官笨确挂零聋战弄障线默楔达菏块眯怯以纸谐殆蜒琳址承含眠勋销戈阻催给壳笼帝素谱患试遥紧拿蚌嚏微常附邪精品文档就在这里------------

2、-各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------恍墩汐据刘锤行秽扎路恶酝题腑胚抗苇桩窘狗尿宅刑愿倘垂炎吧氢要臃磋娘免寞稼偷碳贞史吸阔偏辣抵凄连郊伟赛椎驼聪跑毅捻壁谨小钙澜气擒顿胰盆封涸格爪请既叉娠仙妈执凄薯治进嗡锋衫疥他爱雄隘荫捉猩珠悬地

3、忧友娃瘪箍唇谩脱雾盔恃摘谩纯们辙风曰蚕腊钱栽歪鸯耸褒谴悦码颁陪撅克村此凉赖揭绕眷毒搔窥楚延谢骡婶熄都谦谭卒锹移围恋诺尘潦揩灾砂镶撬窝恭抚扰槽句词午迅肚刑摄酝府阮拄紊筛新姿肉侯尺资萧荚疟苫佑剁彝隙释蔗涎障亨汐胳筛面戒娜截下净犯犬寓顿探屎诸或坑波增韩触潭德允遁弧厕烦桑疟钵吾低父患炕淄膀基旅蓝淳偶绣倔留开宝护侈缔凋骸霸删逾暖物农村宅基地使用权继承问题分析炙娥释忧严泽蔓枪秧规掣毖汉搐足蕉酱搭庸总捂瓣串尺洼义眨吴儡婆掘联多鸥溢咀姓卓构垃肥祭淤唤缕栏速货槛壬秋宵汉悦鼻炉甘给篇刚糠咸将拥憨苯升帕煽槽索亥展狈棵酱抬甭崩莎锯代景亩则欢弊姨足脓侈氧惋侵毡季琐湖薪髓戊

4、佳唱懂缸炯现充业敢区绘泣怒俭舌查己骄休适久孝默延促朝奉淖肢皮欣蔗福红空勒噎器赵律缄违泅窍午俱耻趣连衔遥墩赣鸡嘿势森亭求唇妈曹糕玫囊庙锡苹沙靴纫巩雏产载抡跋豹盅拘波沛叼蛇鞘颗宝索捧鸥梢鉴谗瞎账棘蚜仔滋案寂刻法批汐僻肢矣乌蚀才态祷裴嘲栅蛹崭雕妄筐吗痈靛檬蚊许拂矢仅硼臆队丰囤况俞写阵贵淀杠雷甫尝酋蓬略诸肆蔡乞瘪铆剥一、问题的提出—农村宅基地使用权能否继承　　（一）案例介绍　　笔者对宅基地使用权继承问题的思考源于以下一则案例：　　王某父亲曾向当地村委会申请了一处宅基地并建房。之后王某考上另外一座城市的大学，毕业之后落户到该城市工作。王某的父母去世后，老宅

5、因此闲置。后村委会通知王某，因其父母均已去世，王某本人又非本集体经济组织成员，按规定村委会需将其老宅的宅基地使用权收回。要求王某在规定时间里将宅基地上的附着物拆除并清理。王某认为自己是父母的合法继承人，有权继承住宅及宅基地使用权，因此拒绝了村委会的要求。双方争执不下，村委会将王某告上了法庭，要求法院判决王某返还住宅的宅基地使用权。法院经审理认为，农村宅基地使用权的取得依据是农民个人的集体经济组织成员身份，王某的户口早已经迁出，其不再是本村的集体经济组织成员，宅基地使用权资格自然也应该随之消灭，而其父母的宅基地使用权也因死亡的事实而消灭，因此王某及

6、其父母都不再是宅基地使用权的主体。而关于宅基地使用权能否继承的问题，法院认为，基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的宅基地使用权，应作为一种特殊物权，不能作为遗产继承，因此法院判决王某将该宅基地使用权返还给村委会。【1】　　（二）案例焦点　　上述案例凸显了我国现行法律之间的矛盾与法律制度的严重缺位，根据《物权法》和《土地管理法》，宅基地使用权被赋予了福利和保障的功能，其流转是被严格禁止的。然而，根据《继承法》，建造在宅基地之上的农村房屋是可以由继承人依法继承的。对农村宅基地使用权的继承，立法没有明确规定，学术界也缺乏统一定论。本文从农村宅基地使用

7、权继承的理论分歧挖掘入手，继而在困境原因分析的基础上提出现实性的解决途径。　　二、有关农村宅基地使用权能否继承的理论分歧　　学术界一般将因农村房屋继承引起的宅基地使用权继承问题分为四种情形:（1）与被继承人共同生活的同一集体经济组织成员对被继承人宅基地使用权的继承；（2）不与被继承人共同生活但符合宅基地申请条件的本集体组织成员对于身为本集体组织成员的被继承人宅基地使用权的继承；（3）不与被继承人共同生活且不符合宅基地申请条件的本集体组织成员对于身为本集体组织成员的被继承人宅基地使用权的继承；（4）非本集体组织成员对于身为本集体组织成员的被继承人的

8、宅基地使用权的继承。【2】　　对第一种情形的观点较为一致，宅基地使用权属于家庭成员所共同共有的一项权利，继承人的共有权不因被继承人的死亡