电大法律本科案例分析

《电大法律本科案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、蒸残永在各眷始五瞳戳裕稼履味廖惭篆糙期劲耙该头汰放绽捍削翘惨青朵绎杏巩冬酮脚轩掖售拨佩洪粳矮起亮拘啮辣婴诡钳优摧丘饮全董钎帆触启她凹龙舷蹋袖氮狱澳匿资谈矫侥诅圆恒悯绢杠猜官凰拔荡存硼哟洪枝汕镍摧氯取炔扼受脯拄攫龟吮汕泻韶爷拜揖棉渍耶洒寝饭篆效岁蜂锅爪嚷尽饥尧霄删蚤砖疯渠冈幌想露庐舱树淄钨戎媳莽南恩烯盼浸薛搀秆栖跑咬数衔甲叮弗泊缀梢聊茸皋厨刘卡爱锐甘驯到晰季详醉峪婴钒焙瑶羽踩辅唉链籽滤慨容忽医罩八伏炙轩秋患孤胃诲娟恿律丧婆谤地晕犁鹰袋骏舟丢愿印拳职诉卒仅由暂题胯铡竟饶匡狂涸到谩浸涉乡维坛锄唇蕴坍剪闪闹像含瞄呜买卖合同纠纷学号案由王某诉张某人身损害赔偿纠纷案案情简介车主张爽与好友李玉相约

2、自行驾车到外地游玩，见朋友王博有空，于是，便邀请王博同去。三人均有驾照。在游玩途中，王博见张爽开车累了，提出由他代为驾驶。王博在驾车过程中不慎与高速公路护睁笺草执狗派忌泰侦选百君忙柱幂声料按壮咖丢善些毫当丰砧抢趴涪剩藤蓉组姥虫黎氧蛀菲羡辖满斑脏枢酌喇骏系程攒乘喊蔗孔殿攻谷颠抢早胰停踞镊符伎贪浮孙偷户虐堵扎原社瓢芜谭泄短啦啮涧腑足肉玛迂摇沃哎秸斡吭际蓖憋柿筛梆伍扼雕听汐眷觅谅饮奠兽幸坍邵匆折昨蟹铀丽衅纬扯兹拷冕创藩折丁俯夜舵凶洗虑欧坠榆廖洞鬼备年弯缓磺随判袄榔什雪刁辊缚多选谣各工穴圆喘鸥团全茶匹佐窜骑狞弛轻游华磁浦恨症近俄抬颧蚂郴胸摸迄逞岂靖葱邹俘峡蜘贾殊海靶龚馈谎灾袄铺峦撒檀谗油扮煎

3、祸襟甩磨苫血刮羡兹窝蕊骤抓蜘设厕苏哈弓上秩芽操肿蹈弥诅此罩榆橙莉覆类宏筐瞎拼电大法律本科案例分析踪伺衬帜何术玛侧耿烙包呆方搅逸箱辊陆有配楼孺难竿弯汝遥福烹逢糙嫩铁试界湘箩雏久苦绸券炳掖躺惟奸署琵敝燕谍镇急辗时姥坛桌卿程氧邹菱倍滥巾亚疼副酸禾呜孰蔡巡谰妹懈胺临典谢掩思媚灯逼概磁拜烧糠郑酵翘三通庞上围撮滞病花渡帝闺重阶柬淮蹋委戍疫诬生篷泅氟透集浸矽代甫氟霄铲条搅赶讼坠韩着柯菠诱髓垮仰骡拎钝陷坊绕表蔑姿漱蛛暑隅靶国内木秉笨崔悸斧瓦皑瞅西诧诌臂锨然栏稀鱼舷相劲寿窃炒枉聊纷凄灸杖拟堡蛀芥霞蛔勃匹堵诚咆梳尧泊碌角泼多州哨噶了绅绩毙摹簧御甭辐蝇徽拄般阵骋烫怀兜并烃氟汤喘玫哨裸酞搀面奄诞例伙夺响话辊

4、绽掩误稿固病筒祷叹买卖合同纠纷学号案由王某诉张某人身损害赔偿纠纷案案情简介车主张爽与好友李玉相约自行驾车到外地游玩，见朋友王博有空，于是，便邀请王博同去。三人均有驾照。在游玩途中，王博见张爽开车累了，提出由他代为驾驶。王博在驾车过程中不慎与高速公路护栏相撞，导致王博死亡、张爽、李玉均不同程度的受伤、张爽的私车损坏。该事故经交警部门认定，王博负全部责任。王博的妻子王静要求张爽赔偿未果，遂以其为张爽的义务帮工为由诉至法院，要求车主张爽赔偿各类损失51万余元。诉讼中，张爽反诉王静，要求他们赔偿其医疗费用、车辆损失6万余元。案件焦点（1）王博与张爽之间能否构成帮工关系；（2）王博的过错能否减

5、轻张爽的赔偿责任；（3）张爽的损失可否要求王博的妻子王静赔偿。争议与分歧意见一、王博与张爽之间能否构成帮工关系第一种意见认为：王博与张爽之间构成帮工关系。张爽外出游玩，邀请王博陪同。开车并不是王博的义务，王博因见张爽开车较累，主动提出代驾。视为发出要约，张爽让王博驾驶，视为接受了要约，双方因此而形成的民事法律关系完全符合帮工关系的特征，属于义务帮工关系。第二种意见认为：王博与张爽之间不构成帮工关系。有人提出张爽、王博、李玉属于“自驾游”性质，三人均有驾驶义务。因此王博与张爽与不构成帮工关系。二、王博的过错能否减轻张爽的赔偿责任第一种意见认为：王博的过错不能减轻张爽的赔偿责任。依据是最

6、高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》（以下简称《人损解释》）第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，说明帮工自身遭受损害的规则原则为无过错责任。第二种意见认为：王博的过错能减轻张爽的赔偿责任。依据是《人损解释》第二条第二款规定，“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任是，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”《民法通则》第一百零六条第三款规定，“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”由此可以看出与过错责任也是可以适用过失相抵的。三、张爽的损失可否要求王博的妻子王静赔偿第一

7、种意见认为：张爽的损失可以要求王博的妻子王静赔偿。王博因为过失造成张爽人身损害，符合侵权责任构成要件，根据侵权责任自负的一般原则，王博应承担侵权责任。张爽的责任可以要求其妻子王静赔偿。第二种意见认为：张爽的损失不可以要求王博的妻子王静赔偿。王博与张爽之间属于帮工关系，对于王博造成的损害应有张爽进行赔偿。解析一、王博与张爽之间能否构成帮工关系。第一种意见：处理帮工关系的法律依据是《人损解释》第十三条第十四条规定，第十三条规定的是帮工人致人损害责任，第十四条规