苏东剧变原因分析(政治理论)

《苏东剧变原因分析(政治理论)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、研究生课程作业冰冻三尺，非一日之寒课程名称政治理论姓名陈云学号307040180003任课教师龚平教授专业学位教育硕士学科领域教育管理论文提交日期2010年12月西华师范大学教育学院四川·南充二零一零年一十二月冰冻三尺，非一日之寒——浅谈苏东剧变的历史原因陈云（西华师范大学教育学院637002）苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰、匈牙利、保加利亚、民主德国、捷克斯洛伐克、阿尔巴尼亚的一次重大历史事件。在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改

2、变性质，被资本主义制度所代替。苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。从表面上看这一事件发生得非常突然、迅猛、剧烈，像一场大地震，出乎人们的预料之外，造成极其严重的后果。因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”［1］。冰冻三尺，非一日之寒。苏东剧变绝非偶然，而是有着深刻的诸多方面的原因。全面、深入地探讨这些原因特别是主要原因，无论是在理论上还是在实践上，都有着十分重大的意义。一、长期推行僵化的经济体制，严重阻碍了国民经济的发展。高度集中而又严格的计划经济体制，

3、它的特点是一切权力归中央，中央以行政命令和统一计划管理经济，指挥生产。企业没有自主权，实行单一公有制。排斥商品、价值和市场经济，不按经济发展的客观规律办事。这种体制，在革命和战争的特殊年代，曾经起过积极作用，它能保证在最短时间内把有限的人力、物力、财力集中起来，解决急需解决的问题。然而，在科技迅猛发展、世界经济日益走向一体化的和平时期，它就不能适应时代的潮流了。因为它不能充分发挥地方、企业和个人的主动性与积极性，缺乏竞争活力；不能及时进行技术改造，采用新技术，切实提高经济效益，始终处于一种粗放经营的水平，必然不断扩大与西方的差距；不

4、能正确及时地调整经济结构，促进经济的全面发展，长期压低消费品生产比例，农轻、重比例严重失调。必然使人民生活得不到进一步改善；不能真正全面地实行对外开放，取人之长，补己之短，在激烈的国际竞争中谋求生存和发展，必然使经济由停滞变为落后，陷入困境而难以自拔。从70年代开始，苏联国民经济的增长速度就降了下来，进人80年代，便出现了停滞和危机。苏联经济上不去人民生活搞不好，是苏联解体的深层次的终极原因［2］。二、高度集权的政治体制，缺乏民主，破坏法制，极大地损坏了社会主义的声誉高度集权的政治体制，缺乏民主，破坏法制，极大地损坏了社会主义的声誉

5、。与上述经济体制相适应的政治体制，必然使人民的民主权利得不到保障，民主和法制不健全并遭破坏，缺少有力的必要的监督机制，个人或少数人独断专行，政治弊端不断出现。在苏联政治生活中最大的弊端就是个人崇拜和大清洗。3O年代，在苏联出现了一个新的造神运动，把党和国家最高领导奉若神明，盲目崇拜。与个人崇拜相伴而来的就是大清洗，对于党内的反对派，政治上或学术上的持不同意见者，以及那些无端被怀疑为有这样或那样问题的人，统统当作“反党”、“异端”、“心腹大患”、“阶级敌人”，一律进行大清洗。结果错杀了一大批人，造成了大量的冤假错案。诸如此类的政治迫害

6、，在斯大林时代一直是层出不穷、持续不断的，闹得广大干部和群众人人自危，都处于一种惶惶不可终日的恐怖气氛中。后来．虽然赫鲁晓夫揭露和批判了这些问题，并平反了大量冤假错案，但这些问题在历史上，在人们心理上造成的负面影响是无法抹去的。苏联的解体，从一定意义上说，是为历史的错误付出的沉重代价［3］。三、民族问题长期得不到妥善解决，是苏东剧变的又一重要原因。苏联原有100多个民族，其中俄罗斯族占总人口的百分之五十以上。大俄罗斯主义和地方民族主义一直未能妥善解决。1922年12月30日建立的苏联,虽名为联邦制国家，是由各民族共和国自愿平等组成的

7、国家联盟，而实际上是一个高度集中的单一制国家，再加上苏联历届领导人在处理民族问题上的失误，各民族共和国的政治、经济、文化等方面的权益受到严重侵害，不仅原有的民族矛盾没有得到解决，反而又使新的民族矛盾积淀下来。在严厉的压制下这些民族矛盾暂时隐伏下来,但联盟内部缺乏真正的凝聚力。而苏联领导人却盲目乐观地认为:“苏联的民族问题已经一劳永逸地解决了”。戈尔巴乔夫上台后,提出“公开性,民主化”的口号,引发了原来潜藏着的民族矛盾,这些民族矛盾在国内日益加剧的政治危机、经济危机的影响下，又进一步发展成为民族危机。民族分裂主义到处泛滥，各民族共和国

8、争相独立，由15个加盟共和国组成的苏联，顷刻间一分为十五，不复存在［4］。四、苏东剧变中的客观原因和主观原因1.客观原因。显而易见，苏联剧变、解体的客观因素首先在于戈尔巴乔夫改革的对象本身，即苏联的政治经济体制及其对苏共领导人本身思维