欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:42573401
大小:16.68 KB
页数:10页
时间:2019-09-18
《沈源:职务犯罪证据的收集及审查》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、沈源:职务犯罪证据的收集及审查沈源:职务犯罪证据的收集及审查沈源:职务犯罪证据的收集及审查沈源:职务犯罪证据的收集及审查沈源:职务犯罪证据的收集及审查沈源:职务犯罪证据的收集及审查沈源:职务犯罪证据的收集及审查沈源:职务犯罪证据的收集及审查沈源:职务犯罪证据的收集及审查职务犯罪是国家工作人员利用职权进行的犯罪,它的本质特点是犯罪人利用社会公共权力进行权钱交易。当前,职务犯罪案件不断攀升,腐败问题日益突出。预防腐败、打击职务犯罪已成为司法工作的重要任务。证据是司法机关定罪判刑的依据,是查明和认定案件事实、惩治犯罪的基础和前提。在司法实践中正确审查、认定证
2、据是惩治职务犯罪的关键。山阳县检察院反贪局近年来在查办职务犯罪案件过程中始终严格证据标准、注重案件质量,所办理的案件有罪判决率好,取得了良好的法律效果和社会效果,同时在证据审查方面也积累了一些成功的经验,形成了行之有效定的证据审查工作方式。现在笔者就将结合案例从职务犯罪的特点、证据的主要表现及证据审查这几个方面予以叙述。一、职务犯罪的特点职务犯罪是指负有管理职能的人员利用管理职权所实施的犯罪,破坏了国家管理职能和职务行为的廉洁性。其的本质特征是以权谋私、权钱交易,主要表现为贪污罪、受贿罪、挪用公款罪等。它的主要特点是:1、犯罪主体特殊。职务犯罪的行为人
3、必须是具有“从事公务”的身份。在我国,职务犯罪的主体大多数是国家工作人员或国家机关工作人员,其中又以领导干部居多。2、犯罪行为与职务具有密切联系。职务犯罪与行为人的职务具有一定的关联性,主要表现为一是利用职务上的便利实施犯罪行为;二是滥用职权;三是不正确履行职权。3、手段的智能化。作为职务犯罪主体的是从事公务的人员,一般具有较高的文化水平和智能水平,并且熟悉与其职务相关的专业知识和法律法规,为实施智能化犯罪行为奠定了基础。二、职务犯罪证据的主要表现证据是立案、侦查、逮捕、起诉和审查,以及定罪判刑的依据,是司法人员查明和认定案件事实、惩治犯罪的基础和前提
4、。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(简称两项《规定》),明确规定“认定案件事实,必须以证据为根据”。刑事诉讼法规定证据有七种:物证,书证,证人证言,被害人陈述,犯罪嫌疑人(被告人)供述和辩解,鉴定意见,勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录,视听资料、电子数据。职务犯罪是凭借职务行为进行掩护或利用职务加以掩盖进行的犯罪。在司法实践中,职务犯罪多数是以权谋私、权钱交易,不以具体的人或物为侵害对象,因而大多没有可供勘查的犯罪现场。又因为
5、职务犯罪是特殊主体的智能型犯罪,有些主体还熟悉法律,懂得侦查技能,加上有一定的职权和社会地位,反侦查能力较强,很少留有实物证据。即使存在某些实物证据,犯罪人也有充分的实践、并利用手中的权利加以毁灭或掩盖,这也必然导致职务犯罪很少留下勘验检察笔录、鉴定意见、视听资料、物证等实物证据。职务犯罪事实主要通过证人证言、会议记录、帐本中的记录(即书证)以及犯罪嫌疑人的供述等证据予以证明,如贪污犯罪案件中的帐目、交待所贿赂犯罪案件中的行贿、受贿双方的供述等言词证据。也就是说,职务犯罪认定的主要证据是证人证言、书证、犯罪嫌疑人的供述。因此在侦查行为中,询问证人、讯问
6、犯罪嫌疑人以及收集文书材料等书证就十分重要。三、证据审查的方法司法实践中,由于各种各样的原因,通过各种方式调查收集的证据,总是鱼龙混杂,其中既有真实的证据,也有虚假的证据,有正面肯定的证据,也有反面否定的证据,有的证据与案件事实是实质联系,有的是假象联系,有的证据之间、案件事实与证据之间相互印证,有的存在矛盾等。面对如此复杂的情况,侦查人员要从中去粗取精、去伪存真,将相关的证据联系起来并反映出客观事实就显得很是艰巨和重要。山阳县检察院反贪局下辖三个办案组,办案模式通常是将案件线索责任到各个办案组,由具体的办案组进行案件的整个侦查活动,其他两个办案组在协
7、助办案的同时,更要发挥证据审查作用。具体有如下几个阶段:1、案件初查阶段:具体负责初查的办案组将其所取得的证据进行整理并制作调查报告,随后在反贪局局务会议上将整理好的证据及报告交由其他两个办案组进行讨论,即初查阶段收集的证据是否能够反映案件线索中的问题,被举报人是否存在职务犯罪,通过讨论决定是否立案,若立案则要明确已有证据中存在的问题以及还有哪些方面需要进一步搜集证据,从而明确侦查方向。2、立案后的侦查阶段:由办理案件的员额检察官决定,在每一个侦查的空挡,将案件证据交由其他办案组,由他们对当前现有的证据进行评审,发现其中的矛盾点和证据的薄弱环节,提出下
8、一步采集证据的方向。3、案件侦查终结阶段,由案件主办办案组提出,局领导决定,将所有的案件证据交
此文档下载收益归作者所有