论田村晃一渤海瓦当研究

《论田村晃一渤海瓦当研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、：Ｋ８７１分类号．４４单位代码：１０１８３研究生学号：２０１５１２４１１６密级：公开馨吉林大学硕士学位论文专业学位（）论田村晃一渤海瓦当研究Ａ′ｄｉｓｓｃｕｓｓｉｏｎｎＴａｍｕｒａｋｏｉｃｈｉｓｓｔｕｄｏｎｔｈｅｙｅａｖｅｓｔｉｌｅｓｏｆＢｏｈａｉｓｔａｔｅ作者姓名：孙晓彬类别：文物与博物馆领域（方向）：魏晋隋唐考古指导教师：宋玉彬．教授培养单位：文学院２０１８年６月论田村晃一渤海瓦当研究AdisscussiononTamurakoichi´

2、sstudyontheeavestilesofBohaistate作者姓名：孙晓彬专业名称：文物与博物馆指导教师：宋玉彬教授类别：文物与博物馆硕士答辩日期：2018年6月17日未经本论文作者的书面授权，依法收存和保管本论文书面版本、电子版本的任何单位和个人，均不得对本论文的全部或部分内容进行任何形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使用不在此限）。否则，应承担侵权的法律责任。吉林大学硕士学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交学位论文，是本人在指导教师的指导下，

3、独立进行研宂工作所取得的成果。除文中己经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均己在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。１学位论文作者签名＞：淨、］又相５’曰期：７以年月ｆ曰（中文摘要论田村晃一渤海瓦当研究本文的学术命题是针对田村晃一有关渤海瓦当研究的理念、方法、认知所进行的学术思考，希望通过本文的研究推进渤海瓦当、渤海都城乃至渤海文化研究的学术进步。在全面搜集、占有材料的基础之上，笔者重新

4、审视田村晃一先生之前所开展的研究，针对其研究方法与研究结论，笔者提出了一些新的见解。本文的研究分为以下几个方面：第一章为本文的绪论，该部分重点阐述确立本文命题的缘由。在田村晃一先生开展渤海瓦当研究之前，日本学者三上次男先生将渤海瓦当进行分区研究，并对瓦当材料予以初步的年代判断。中国学者刘晓东先生、魏存成先生基于渤海都城现存的遗迹轮廓、布局，考察三座都城的时代先后问题。田村晃一先生综合上述诸家之长，将渤海瓦当作了类型学分析，并以之为实证线索，开展了瓦当视角下的渤海都城研究。此种研究开创了渤海都城研究的新模式。但是，田村晃

5、一先生在其时的瓦当研究过程中，于材料运用、研究方法方面存在一定的时代局限性。目前，在渤海都城瓦当材料均已全面公布的情况下，研究材料更加充分，笔者认为有必要在前人研究基础之上予以进一步的学术反思及深化研究。第二章详细介绍了田村晃一先生所开展的渤海瓦当研究状况。笔者将田村晃一先生的系列研究论文进行了分类介绍，基本阐明了田村晃一有关渤海瓦当研究的思路、方法等问题。田村晃一先生继承了三上次男先生的瓦当研究理念，认为渤海倒心形莲纹瓦当存在花肉由肥胖向瘦弱演变的规律。通过研究认为上京城瓦当早于西古城瓦当，上京城早于西古城，西古城并

6、非渤海都城显州，而是中京显德府。第三章为针对田村晃一先生渤海瓦当研究的客观评述。该部分从研究手段、研究方法、研究理念等角度着眼，肯定了田村晃一先生以瓦当研究都城的巨大1学术贡献，为渤海都城研究提供了全新的有效新路径。同时，田村晃一先生囿于时代局限，在具体的研究过程中，研究方法、研究理念存在一定问题。另外，笔者在阐述自己的评价后，又介绍了小岛芳孝、金希燦及宋玉彬三位先生的渤海瓦当研究。三位学者与田村晃一先生的研究有一定的关联，但三位学者各自的具体研究也存在不同的取向。第四章为笔者对渤海瓦当研究的一些新思考。本章基于对渤海

7、都城出土瓦当当面纹饰的比较，进而分析多种类型瓦当所蕴含的不同文化因素，最后则对渤海的用瓦规范问题进行了初步讨论。关键词：田村晃一渤海瓦当评述文化因素2AbstractAdisscussiononTamurakoichi´sstudyontheeavestilesofBohaistateThemainresearchobjectofthisarticleisMr.Tamurakoichi'sresearchonthevarioustypesofeavestilesunearthedinthecitysiteswithth

8、ecapitalcityattributessuchasXigucheng,BalianchengandShangjingcheng.Basedonthecomprehensivecollectionandpossessionofmaterials,theauthorhasre-examinedtheresearchconduct