刑事诉讼法的修改与刑事辩护制度的完善

《刑事诉讼法的修改与刑事辩护制度的完善》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刑事诉讼法的修改与刑事辩护制度的完善讲座提要一、刑事辩护制度和律师开展刑事辩护业务的现状、问题及其原因二、刑事诉讼法修改对刑事辩护制度的完善三、提高律师辩护工作水平的几点思考一、刑事辩护制度和律师开展刑事辩护业务的现状、问题及其原因（一）何为刑事辩护制度（二）律师开展刑事辩护业务的现状（三）律师刑事辩护存在的问题及其原因刑事辩护制度的概念辩护制度是刑事诉讼制度的重要组成辩护：在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人根据法律和事实，针对被指控的犯罪事实进行申辩或反驳的行为。辩护权：刑事诉讼中，对被指控的犯罪事实进行申辩、反驳的

2、权利。它可由犯罪嫌疑人、被告人自己行使，也可由他们委托的辩护人依法行使。辩护人：受犯罪嫌疑人、被告人委托或经法院指定，为维护犯罪嫌疑人或被告人合法权益而依法向其提供法律帮助的人。三种人可担任辩护人：律师，人民团体或犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人，犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。刑事辩护制度的沿革辩护制度起源于公元前六世纪的古希腊，确立于公元前三至一世纪的古罗马，创设“职业辩护人”即律师。后经演变，成为人权制度的重要组成，被联合国写入《关于律师作用基本原则》辩护人及辩护制度的地位随刑事诉讼制度的改革不断提升强化：纠问式诉讼

3、模式下辩护权不被重现或作用有限，控辩式诉讼模式下辩护权及律师辩护制度得到重视与加强；辩护内容从侧重维护实体权利向维护实体和诉讼权利并重转变我国古代行政、司法及控诉、审判合一，没有辩护制度，自100年前引入西方律师制度方出现现代意义的辩护制度，新中国的宪法、刑事诉讼法和律师法确立了中国特色的刑事辩护制度律师辩护制度律师是刑事诉讼活动的重要参与者，担任刑事辩护人是律师业务最基本也是最传统的业务律师辩护权来源：犯罪嫌疑人、被告人或其近亲属的委托，法院经法律援助机构的指派辩护律师身份的转变：原在侦查阶段只能聘请律师提供法律帮助，现改为

4、自侦查阶段至审判阶段都可以“委托律师作为辩护人”律师辩护职责：根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益律师辩护制度的理念基础：无罪推定理念，尊重和保障人权理念，司法正义理念律师担任辩护人的基本权利：会见（通信）权，阅卷权，调查取证权，在刑事诉讼各阶段就委托人的实体、诉讼权利发表意见、提出申诉控告的权利，法庭言论豁免权，举报作证义务豁免权，辩护救济权等我国律师业发展现状律师制度是中国特色社会主义司法制度的重要组成，律师是中国特色社会主义法

5、律工作者，律师服务业是推动经济社会发展、建设社会主义法治国家的重要力量（截止2011年底）我国律师队伍发展到21.5万人，其中专职律师19.3人，兼职律师近1万人，公职公司律师6000多人，法援律师5000多人，军队律师1500多人我国律师事务所发展到1.8万多家，其中合作所1.4万家,个人所3300多家，国资所1300多家，设立国内分所1300多家，境外分所110多家“十一五”期间，全国律师代理诉讼1000万件，办理非诉讼事务500万件，担任法律顾问37万家，法律援助100万件律师服务为促进经济社会发展、加强创新社会管理、维

6、护人民群众合法权益、实现社会公平正义、维护社会和谐稳定做出重要贡献以律师法为核心的律师的法律制度体系已经确立，中国特色的律师管理体制机制基本形成我国律师开展刑事辩护业务的现状据统计，“十一五”期间全国律师共办理刑事辩护业务245万件（占诉讼代理总数24.5%），年均办理49万件；2011年办理刑事辩护56.9万件从事刑事辩护业务的广大律师能够忠实履行法定职责，恪守职业道德，充分发挥专业优势，依法行使辩护人权利，注重提升辩护质量和辩护技能，总体表现及辩护水平应予充分肯定律师辩护工作，在维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益，维护法律正确

7、实施，保障促进司法公正，实现惩罚犯罪与保障人权的平衡，维护社会公平正义，促进社会和谐稳定等方面发挥了极为重要和不可替代的作用随着国家法制的进步和司法体制机制改革的不断深化，律师刑事辩护制度不断得到改进与完善，律师辩护行为规范逐步完善，对律师从事刑事辩护业务特别是承办重大敏感案件辩护的指导、监督、协调机制不断健全律师刑事辩护工作存在的问题律师参与刑事诉讼的辩护率多年来一直在低位徘徊。以2011年为例，全国21.5万律师办理刑事案件56.9万件，人均不到3件；全国法院一审刑事案件84万件，由于统计标准不协调，据反映至少有半数以上刑

8、事案件没有律师辩护，据全国政协社法委去年调研，个别省律师辩护率仅为12%部分律师在参与刑事诉讼中存在的问题:不严格依法履责,不讲职业操守;采用不当方式干扰诉讼,不尊重法官、不遵守法庭秩序；随意披露庭审信息，发表不负责任的言论，助推参与炒作，向办案机关拖压；有的伪造证据、妨碍作