资源描述：
《新自由主义体制下》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、新自由主义体制下美国经济增长的矛盾与危机——对当前金融危机的再思考丁为民已发表于《经济学动态》2009年第3期上世纪70年代末以来，从美国开始，一个资木主义的新秩序以相当快的速度强加于世界，这个新秩序被人们称作新自由主义。新自由主义既是一种学术思潮，又是一种经济体制。30年后，一场严重的经济危机正在美国和世界蔓延。齐方人士都行动起來，去努力解释和摆脱这场危机。木文旨在运用马克思主义的方法，借鉴西方左翼学者的研究成果，揭示新自出主义体制与这场危机的内在联系，并得出一些重要结论。虽然木文研究的经验资料主
2、要以美国为限，但由于发达资本主义国家在不同程度上都实行了新自由主义体制，所以，一些结论对这些国家也基本适用。一、新自由主义体制的特征与矛盾与凯恩斯主义及其指导下形成的以需求管理为核心的体制冇重大区别，新自由主义体制主要是围绕增加有效供给展开的。国家干预的削弱、税收和福利的大幅缩减、国有企业及其职责的私有化、金融市场的自由化、工会组织的瓦解等,是这一体制的显著特点。美国经济和世界经济就是在这一体制下运行的。新口由主义体制扭转了凯恩斯主义体制下资本与劳动的妥协造成的“工资挤压利润”倾向，增加了资本实现积
3、累和增长的动力，利用信息革命的成果，促成了20世纪末的“新经济”和美国历史上最长的经济上升期。但同时也孕育了新的矛盾与危机。到上世纪末，新自由主义体制所累积的矛盾已突出表现出来：1.明显捉高了私人经济的利润率新U由主义体制运行的第一个显著成果，是明显提高了私人资木的利润率。这里的利润率，是广义利润（产出减去全部劳动成本）与固定资本存量总额扌II除折I口的比率；所有的税金、利息和股息仍包含在利润之内。图1显示，从1960年到80年代初期，用这种方法计算的利润率约从22%下降到14%。而到上世纪末,这一
4、指标已经大体恢复到60年代初期的水平。图1.部分欧洲国家和美国私人经济的利润率(%)实线为美国虚线为欧洲(仅指德、法和英三国)资料来源:转引自GdrardDumdnilandDominiqueL6vy,NcolibcralDynamics:ANewPhase?2.资本重新获得收益和财富在私人资木利润率明显提高的同时，美国最富有的1%家庭占有社会总收入的百分比也发生了显著变化。二次大战以前，1%最富冇的家庭大约占冇16%的总收入。这一比重在二战期间迅速下降，到20世纪60年代，已降到8%。但到上世纪8
5、0年代中期，这一数字突然强力上扬，到上世纪末，已达到15%,大体冋到二战前的水平(GerardDumenilandDominiqueLevy,2004)o美国最富冇的5%的家庭的收入与总数占20%的最贫困家庭的收入Z比，也发生了令人瞩R的变化:由1976年的14.5：1,扩大到1996年23.5：1(AndrewHacher,1997:ll)o再看家庭财产占有份额的变动情况。美国左翼经济学家伍尔夫(Wolff,1996)的统计表明，美国最富有的1%家庭拥有全部家庭财产的份额，1928年是45%,19
6、50年是30%,1970年是20%,1980年是31%,1990年是36%,1999年又惊人地恢复到45%(估计)。因此，法国左翼经济学家迪蒙和莱维(GerardDumeni1andDominiqueLevy,2004)指出：“凯恩斯主义盛行吋期，是以最富有家庭的相对收入被削减为特征的，同时，他们相对财产在70年代也被大大限制了。新自由主义可以被看作是对这种恶化形势所做出的反应。”3.工人实际工资(报酬)持续下降与资本获得的利润、收入和财富明显增加相反，在新自由主义体制下，劳动者的实际生活水平却显著
7、下降。美国左翼经济学家大卫•戈登(DavidM.Gordon,1996：19-20)在《臃肿与吝啬》一书中介绍了上世纪60年代至上世纪末美国工人实际工资的变动情况：从60年代屮期到70年代早期，工人平均小时税后实际工资增长很快，然后增长放慢，且有些波动，到1972年达到战后最高点。在此后的1973〜1989年，以年均低于1%的速度下降；1989〜1994年，以年均0.6%的速度F降;到1994年，小时实际工资已从1972年的顶点下降了10.4%,回落到低于1967年的水平。而在1994年，人均实际经
8、济产出已比1967年增长了53%。据此，戈登指出：“把70年代初期以来的这-•趋势称为'工资挤压'只是一种客气的低估，把它称为'工资崩溃'可能更为适宜”！针对美国主流经济学利用“福利抵消说”掩盖新自由主义体制矛盾的做法,美国左翼经济学家艾里克•尼尔森(EricA.Nilsson,1999)进一步把雇员的非工资福利变动考虑进來，利用实际小时报酬概念(等于实际可支配小时收入+实际小时福利)考察了上世纪70年代以来美国生产工人实际生活水平的变动。他的主耍结论是：(1)美国的
