商标确权行政审判疑难问题研究

《商标确权行政审判疑难问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、商标确权行政审判疑难问题研究甄碧琦目录第一章商标显著性的判断第二章商标近似性比较的原则第三章类似商品和/或服务的认定第四章商标评审程序问题研究---一事不再理原则第五章注册商标连续三年停止使用的探讨第一章商标显著性的判断商标的基本功能商标产生的背景在于，在商品流通中需要有相应的标志用以区分不同商品的提供者，从而使消费者可以以此依据对具体商品的质量等特征作出相应判断。因此，上述的标志应当具有显著特征（显著性）才能起到区分不同商品提供者的作用，具有显著特征则是商标的本质要求。显著性法条商标法第十一条下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的（二）仅仅直接表示商品的

2、质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的（三）缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。显著性的判断主体1.相关消费者（指具体商品或服务的直接消费者。非广义消费者。是对特定商品或服务有一定认知的特定消费者。）2.同业经营者商标的显著性内在显著性获得显著性一、商标标识本身不具有显著性，不论使用在和商品或服务上。例如：将过于简单的线条()简单普通表现形式的字母()单一颜色()但此种情况也有例外，如：暗示性描述1.美国强生公司在第3类化妆品等商品上申请“JOHNSON’SBABYFACE”，暗指商品的使用会使皮肤如婴儿般细腻。是暗示性描述

3、。二、商标本身不属于不具有显著性的情形，但因与指定使用的商品或服务的联系过于密切，而导致商标针对具体指定使用的商品或服务而言，不具有显著性。2.法国拜耳作物科学公司在第5类农药上申请注册的“”商标，也是描述性词汇。分析：对于此种含义或内容上表述了商品或服务的相关特点的商标，判断显著性应采用整体判断的原则。如果其采用的是较为新颖的字体或经过变形处理的相关图形，则对于整个商标而言，是他人产生认知的部分已不再是该商标的含义，而是其表现形式，故此商标是具有显著性的。获得显著性即通过使用获得显著性此种要具体分析，要看该商标知名度，及其与商品或服务的密切关系。例如：两面针()()特殊标志的显著性

4、认定通用名称的显著性地名商标的显著性通用名称适用法条商标法第十一条规定：仅有本商品的通用名称的，不得作为作为商标注册商标法实施条例第四十九条规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。通用名称举例如：()()()地名商标的显著性适用法条商标法第十条规定县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。立法目的地名作为商标不具有显著性地名标识易使消费者

5、认为其所标示的是该商品的产地或提供地，具有地理描述性。此种产地误认，对消费者造成欺骗。地名作为公共资源，其公权利的性质使得任何人不得将其注册为商标作为私权独享。地名表达方式及其可注册性用英文表达的外国地名如：较为熟悉的：PARIS、TOKYO()公众知名度不高的：（）（注：MAKATI玛卡蒂是菲律宾的一个城市名）商标由省、自治区、直辖市、省会城市、计划单列市、著名的旅游城市以外的地名的拼音形式构成，且不会使公众发生商品产地误认的如：较为熟知的：BEIJING()熟知程度较低的：（）计划单列市为中华人民共和国行政区名之一，计划中实行单列，享有省一级的经济管理权限，而不是省一级行政级

6、别。中国目前一共有5个计划单列市：深圳、宁波、青岛、厦门、大连。外国地名拼音形式外国地名的拼音形式实践中较为少用：如：BALI（）与地名字形、读音相近似如：()除地名含义外，有其他含义如：朝阳（）第二章商标近似性比较的原则混淆应当作为判定商标近似的要素单独对比原则即引证商标与争议或异议商标单独进行对比以相关公众施以一般的注意力为认定标准整体对比原则应当考虑商标的显著性和知名度整体对比原则司法实践中，由于商标的具体样态多种多样，当某个商标存在容易引起相关公众注意的部分时，相关公众通常会对商标的这一部分有较为深刻的印象。如：(中文规范写法为世纪通宝)以上商标不近似引证商标的显著性和知名

7、度引证商标的显著性越强、知名度越高，被对比商标被认定为与引证商标相似的可能性越大。引证商标被异议商标引证商标简介：梦特娇(MONTAGUT)是法国巴黎悠久的品牌标，梦特娇是巴黎时装界的佼佼者，梦特娇时装公司是一家跨国公司，至今，梦特娇公司已发展至提供一系列的男、女时装及服饰产品之服装生产商。在闻名全球的花状标志下，就是优秀品质和精良工艺的保证。北京中级法院认为：引证商标在中国有一定的知名度和显著性，在被异议商标与引证商标的花图形部分