第15章德国历史学派和美国制度学派的经济学说

《第15章德国历史学派和美国制度学派的经济学说》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第五篇19世纪70年代-20世纪初的西方经济学说第十五章德国历史学派和美国制度学派的经济学说第十六章边际效用学派的经济学说第十七章马歇尔的经济学说1经济学说史教程第十五章德国历史学派和美国制度学派的经济学说本章重点第一节概述第二节历史学派先驱者李斯特的经济学说第三节旧历史学派的经济学说第四节新历史学派的经济学说第五节制度学派的经济学说阅读书目思考题2经济学说史教程第十五章德国历史学派和美国制度学派的经济学说历史学派与制度学派被正统西方经济学视为“异端”。历史学派的先驱者李斯特强调经济学的民族性，以其独特的生产力理论力促德国经济的发展。旧历史学派

2、代表罗雪尔强调要建立历史方法的国民经济学。新历史学派的代表施穆勒以历史统计方法研究经济学，强调心理、道德、法律等在经济中的作用，否认普遍经济规律的存在。制度学派的代表凡勃伦用历史的、心理的和法律的因素来解释制度，以社会改良主义来解决社会矛盾，强调国家对经济的干预作用。本章重点3经济学说史教程第一节概述一、德国经济学的产生与发展德国社会经济的发展落后于英国，甚至落后于法国。19世纪初，德国仍是一个以宗法式的农业为主体的封建国家。社会经济的不发展导致了经济理论的贫乏。19世纪初期以后，英法资产阶级经济学输入德国，一些注重实际的经济思想家，力图从德国自己

3、的民族实际出发去理解英法资产阶级政治经济学，强调政治经济学的民族性，这就是以李斯特、亚当·缪勒等为代表的德国“国家经济学”的产生。李斯特的民族主义经济学开创了德国经济学中“反古典”的传统。4经济学说史教程第一节概述特点：19世纪40年代以后，德国产生了自己独立的政治经济学——历史学派。历史学派把同英法古典经济学的对立发展到了极端的地步，在经济学研究方法上根本否定古典学派的抽象演绎法，极力推崇所谓的“历史方法”。5经济学说史教程①他们竭力宣扬各民族经济发展都有自己的特点，否认英法古典经济学所宣扬的政治经济学原理具有普遍意义，主张用“国民经济学”代替政

4、治经济学。②他们力图用历史方法代替抽象方法，否认理论概括的科学主义。③他们不仅为资本主义辩护，还竭力美化封建制度，千方百计地论证资产阶级利益和地主利益的一致性。④宣扬精神因素及民族精神的最高体现的国家在生活中的决定性作用。6经济学说史教程历史学派在其发展过程中经历了两个阶段，即旧历史学派和新历史学派。19世纪40—70年代称为旧历史学派，19世纪70年代以后称为新历史学派。7经济学说史教程第一节概述二、美国经济学的产生与发展美国资本主义发展水平也落后于英国和法国。直到19世纪中叶，资本主义生产关系才得以在美国确立。但是19世纪中叶以后，美国资本主义

5、却发展很快，到19世纪末，已赶上西欧国家。19世纪中叶在美国占主导地位的是以凯里为代表的庸俗的阶级利益调和论和保护关税理论。到19世纪末，美国出现了制度学派经济学。8经济学说史教程第二节历史学派先驱者李斯特的经济学说一、生平、著作和学说特色1.生平：弗里德里希·李斯特（1789—1846）德国经济思想家，贸易保护主义倡导者。出身于德国一个制革匠家庭。曾担任书记员、会计检查官、图宾根大学财政学教授、议会议员等职。当时德国分裂为许多封建小邦，阻碍了资本主义工商业的发展和国内统一市场的形成。他积极宣传资产阶级民主，呼吁消除封建割据，建立统一的民族市场。

6、但反动势力的迫害、政治幻想的破灭以及生活的窘迫致使其精神压力不堪重负，于1846年11月30日在奥地利自杀身亡。9经济学说史教程第二节历史学派先驱者李斯特的经济学说2.著作：李斯特的经济思想反映在他的大量的关于现实社会经济问题的文章和演说中，这些思想在他的主要经济著作中得到了系统阐述。这些著作包括：《美国政治经济学大纲》、《政治经济学的自然体系》、《政治经济学的国民体系》等，其中最后一本书集中代表了李斯特的经济思想。10经济学说史教程第二节历史学派先驱者李斯特的经济学说3.学说特色：当时德国资产阶级在经济上面临着双重任务：一方面需要在国内结束封

7、建割据，实行自由贸易；另一方面，要求在国际贸易中实行关税保护制度。这使得李斯特的经济学说具有鲜明的特点，即反对英法古典经济学说，强调政治经济学的民族性。他没能区分资产阶级古典经济理论和庸俗经济学说，而把它们统称为“流行学派”。他要建立一种新的学说体系，即他所谓的“国家经济学”。他提出，这种学说不是建立在空洞的世界主义之上，而是以事物本质、历史教训和国家需要为依据。11经济学说史教程二、自由贸易与保护主义实行工业保护关税政策，反对自由贸易，以建立和发展德国的工业，是李斯特最主要的经济政策主张，也是他的经济学说的宗旨。李斯特的学说体系与英法古典主义的对

8、立，集中体现在是主张自由贸易还是实行保护主义的论争上。李斯特从当时德国具体的历史条件出发，反对普遍的自由贸易，而主张在德国