律师制度与实务试题2(含答案)

《律师制度与实务试题2(含答案)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、一、律师制度实务分析题1．案例题1刘某是一家律师事务所的律师。一天，某单位领导李某找到刘律师，说明本公司因为经济纠纷想起诉另一家公司，但对于能否胜诉没有把握，因此对是否向法院起诉很犹豫。刘律师让其简单介绍了一下该经济纠纷的情况，听完介绍后，对李某说，胜诉的把握很大。李某还是很犹豫，刘律师就说，如果起诉，审理该案的法院院长是他的一个老同学，关系很好；同时还许诺愿将该案所得的律师代理费10％作为案件介绍费付给李某，于是李某决定委托刘律师作其所在公司的诉讼代理人，起诉另一家公司。刘律师接受委托后，通过关系找到承办此案的法官，请他吃饭、娱乐，借此机会沟通案

2、件情况，打探法官对此案的意见。这时，此案的被告得知刘律师代理此案，找到刘律师提出也请他来代理此案，并给他很高的报酬，希望他尽力促成该案和解。刘律师见有利可图，一口答应下来。但案件情况显然对被告不利，刘某拿到了高额报酬，于是为被告出主意，为了能够在诉讼中占据优势以利压制原告逼迫其和解，必须双管齐下，一方面要给办案法官送礼求得支持，一方面在合同上作些手脚，在一个关键的问题上作一点修改，原告的合同原件就在自己手上，自己可以提供方便。不久，李某找到刘律师说他们公司又有一起知识产权纠纷，听说某律师承办此类案件很有经验，希望刘律师帮忙介绍。刘律师告诉李某，某律

3、师只是徒有虚名，事实上是个不学无术的骗子，不如让他自己来代理诉讼。问题：请指出刘律师的哪些说法及做法是错误的，简要说明理由。按照《律师法》的有关规定，刘律师应受到何种处分？1．案例1（1）刘律师告诉李某法院院长是他同学关系不错，利用与法院的关系来承揽业务，属于不正当竞争。（2）许诺愿将代理费的10％作为"案件介绍费"付给李某，属于采用给予客户或介绍人提取"案件介绍费"的方式承揽业务的不正当竞争。（3）刘律师请法官吃饭和娱乐，是属于向法官请客送礼、变相行贿的违纪行为。（4）刘律师在接受原告的委托后又接受被告的委托属于双方代理的违纪行为。（5）刘律师指

4、使被告向法官送礼是指使当事人行贿的违法行为。（6）刘律师告诉被告篡改合同是指使当事人作假证据，表明自己愿意提供方便是帮助作假证的违法行为。（7）刘律师告诉李某，某律师徒有虚名，事实上是个不学无术的骗子，不如让他自己来代理诉讼。属于以诋毁其他律师的方式来争揽业务的不正当竞争行为。一、律师民事代理实务分析题2．案例题2位于某市甲区的天南公司与位于乙区的海北公司签订合同，约定海北公司承建天南公司位于丙区的新办公楼，合同中未约定仲裁条款。新办公楼施工过程中，天南公司与海北公司因工程增加工作量、工程进度款等问题发生争议。双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议

5、提交某仲裁委员会进行仲裁。其后天南公司考虑到多种因素，向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同。法院在不知道双方曾约定仲裁的情况下受理了本案，海北公司进行了答辩，表示不同意解除合同。在一审法院审理过程中，原告申请法院裁定被告停止施工，法院未予准许。开庭审理过程中，原告提交了双方在履行合同过程中的会谈录音带和会议纪要，主张原合同已经变更。被告质证时表示，对方在会谈时进行录音未征得本方同意，被告事先不知道原告进行了录音，而会议纪要则无被告方人员的签字，故均不予认可。一审法院经过审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，认为一审判决错误，提出上诉，并称双方当事

6、人之间存在仲裁协议，法院对本案无诉讼管辖权。二审法院对本案进行了审理。在二审过程中，海北公司见一审法院判决支持了本公司的主张，又向二审法院提出反诉，请求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考虑到二审可能败诉，故提请调解，为了达成协议，表示认可部分工程新增加的工作量。后因调解不成，天南公司又表示对已认可增加的工作量不予认可。二审法院经过审理，判决驳回上诉，维持原判。现原告天南公司仍然想继续申诉，并就以下问题进行咨询，请予以回答1．何地法院对本案具有诉讼管辖权？2．假设本案起诉前双方当事人对仲裁协议的效力有争议，可以通过何种途径加以解决？3．一审法院未依

7、原告请求裁定被告停工是否正确？为什么？4．双方的会谈录音带和会议纪要可否作为法院认定案件事实的根据？为什么？5．原告关于管辖权的上诉理由是否成立？为什么？6．假设二审法院认为本案不应由人民法院受理，可以如何处理？7．对于海北公司提出的反诉，人民法院的正确处理方式是什么？8．天南公司已经认可增加的工作量，法院在判决中能否作为认定事实的根据？2．案例21.乙区法院和丙区法院。2.请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。3.正确，原告请求不符合先予执行的条件，因本案尚在审理

8、中，合同是否解除尚无定论，当事人之间的权利义务关系尚不明确。4.录音带可以作为认定案件事实的根据，该证据即使是秘密录音，其