刑法的效力范围案例

《刑法的效力范围案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第二章刑法的效力范围[案例一案情]被告人麦某，23岁，系中国某医科大学的美籍留学生。1998年5月13日，麦某用木棒击打安某。安某挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。麦某也和某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖形菜刀等，聚集在留学生宿舍2楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，麦某手持的木棒被打掉，随手用尖形菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透人胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。[问题]1．麦某的行为是否构成犯罪?2．对于麦某的犯罪行为可否适用我国刑

2、法?[答案及解析]1．麦某的行为构成犯罪。麦某主观上是间接故意，客观上实行了杀人行为，其行为构成故意杀人罪。2．本案发生在我国领域，根据我国刑法第6条规定的属地管辖原则，对麦某适用我国刑法。麦某是一普通的外国留学生，不享有外交特权和豁免权。[案例二案情]被告人李、王二人均系我国公民。1999年10月，该二人受雇在美国轮船上工作。同月24日，轮船停泊于巴西某港口后，二人在轮船上饮酒闹事，不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而公然杀死制止他们的中国公民张某。杀人后又抢劫了一些其他船员的财物，然后逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。由于在隐藏期间二人的财物被盗，王某被迫回到船上，并报告了

3、李某的隐身之处。其后，巴西警察将李、王二犯逮捕。[问题]1．李、王的犯罪行为可否适用我国刑法?为什么?2．两被告人的行为构成什么罪?[答案及解析]1．本案中的被告人李某、王某的行为，属于中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯罪的情况，根据属人主义原则，应当依照刑法第7条的规定适用我国刑法。2．两被告人的行为构成故意杀人罪和抢劫罪。两被告人有杀人的故意，实施了杀人的行为，是共同犯罪。两被告人又实施了抢劫行为，构成抢劫罪。[案例三案情]被告人陈拥军在石门化肥厂(集体经济组织)任出纳员期间，于1988年5月至1991年11月，利用职务上的便利，采取收入不记帐、偷支本厂在银行的存款、监守

4、自盗等手段，先后作案62次，侵吞公款175651．94元。后担心罪行暴露，销毁部分单据后携带公款5．4万余元潜逃。1995年4月被抓捕归案。[问题]对被告人如何适用法律?[答案及解析]本案在溯及力问题上采取从旧兼从轻的原则。被告人陈拥军身为集体企业职工，利用职务之便利侵吞公款。这种行为在全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》实施前，依照全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第1条的规定，应当认定为贪污罪，并应当依照该补充规定的第2条处罚，法定最高刑为死刑。在此案报请最高人民法院核准死刑期间，1995年2月28日全国人大常委会颁布了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》

5、。依照该《决定》，被告人陈拥军的行为应当认定为侵占罪。而侵占罪的法定刑显然低于贪污罪的法定刑。所以，根据从旧兼从轻原则，应当适用该《决定》以侵占罪定罪处罚。[案例四案情]被告人仇某1997年1月至1998年10月间，在担任国有公司业务员期间，负责向零售商或各批发站发货。1997年1月12日，仇向红旗批发站销售五粮液酒，同日将贷款3．7万元结清。仇某未将这笔货款交回公司，却用于挥霍。1997年10月，仇某向昌隆商场销售烟酒等商品，昌隆商场分三次付清货款，共计14．5万元。仇某以此款注册了一家私人公司。1998年2月仇某向红旗批发站销售张弓酒获货款4万元。同年6月仇向个体户刘某销售五粮液

6、120瓶及酒鬼酒20瓶，获货款3．2万元。这两笔货款均未交回公司。[问题]对仇某的行为如何适用法律?[答案及解析]仇某在现行刑法实施前截留公司货款共计3．7万元，依照1995年2月28日全国人大常委会颁布实施的《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》应认定为挪用资金罪；在现行刑法实施以后，仇某截留公司货款共计21．7万元，依照现行刑法第272条第2款及第384条的规定，应认定为挪用公款罪。本案行为人是连续犯，根据刑法规定，连续犯的追诉时效从行为终了之日起计算，因此，可以把仇某在现行刑法实施前后截留公司贷款的全部行为视为发生在现行刑法实施后，按现行刑法定罪处罚；其次，根据最高人民检察院的司法

7、解释，对于跨法连续犯一律应从新处理。