1评选范围及标准

《1评选范围及标准》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、侯德榜化工科学技术奖奖励办法第一章总则第一条著名的科学家侯德榜博士是中国化学工业奠基人Z—，为世界制碱工业的发展做出了杰出贡献。为纪念侯德榜先生对化学工业和化工科技事业发展所做的贡献，鼓励和表彰后人，中国化工学会于1998年设立“侯德榜化工科学技术奖”。该奖项经中华人民共和国科学技术部批准，国家科学技术奖励工作办公室颁发登记证书（国科奖社证字第0013号），实行规范化管理。第二条侯德榜化工科学技术奖的宗旨是激励广大化工科技工作者认真贯彻科教兴国战略，积极投身化工科技事业，增强广大化工科技工作者的使命感和荣誉感，推动社会主义物质文明和精神文明建设。第三条由中国化工学会单位会员和

2、有关单位捐资设立侯德榜科技发展基金和奖励经费，用于开展评奖活动。第二章奖励范围及基本条件笫四条侯德榜化工科学技术奖的奖励范围为全国范围内长期工作在教学、科研、生产、设计第一线的化工科技工作者以及对化工科技进步做出重要贡献的其他人员。笫五条候选人的基本条件是坚持四项基本原则，模范遵守职业道德，具有爱国主义和求实创新、努力拼搏、无私奉献、团结协作精神，在化工领域科学技术实践屮做出重要贡献，取得较大经济效益和社会效益。第三章奖项设置及奖励名额第六条侯德榜化工科学技术奖设置三个奖项：（-）侯德榜化工科技成就奖；（二）侯德榜化工科技创新奖；（三）侯德榜化工科技青年奖。笫七条每次评选奖励

3、40名，其中成就奖3名、创新奖12名、青年奖25名。如当届申报人员条件不符合当选的规定标准，可以出现名额空缺。第四章评选范围及标准第八条侯德榜化工科技成就奖评选标准在化工领域科学技术实践中取得重大经济效益和社会效益，在业务工作中取得下列成绩Z—者：（一）在应用基础研究工作屮，提出新的思想和见解，经验证后具有应用前景并达到国际先进水平者；（二）在研究开发和技术改造实践中，勇于创新，做出重要贡献，并已取得重大经济效益、社会效益和重要知识产权者；（三）在新技术推广实践中，成绩突出，取得重大经济效益和社会效益者。第九条侯德榜化工科技创新奖评选标准在化工领域科学技术实践中取得较大经济效

4、益和社会效益，在业务工作中取得下列成绩之一者：（一）在应用基础研究工作中，有创造性贡献和理论建树，具有重要的科学价值，达到国际水平或国内先进水平；（二）在研究开发和技术改造实践屮起到了突出作用，有重大技术革新或解决了关键性科学技术难题，并已取得显著经济效益、社会效益和显著知识产权者；（三）在新技术推广实践屮，有突出建树，取得显著经济效益和社会效益者。第十条侯德榜化工科技青年奖评选标准在化工领域科学技术实践中做出重要贡献，取得较大经济效益和社会效益，年龄不超过45周岁，在业务工作中取得下列成绩Z—者：（一）在应用基础研究工作屮，有创造性科技成果或新理论；（二）在研究开发和技术改

5、造实践屮，勇于创新，做出重要贡献，并已取得良好经济效益、社会效益和一定知识产权者；（三）在新技术推广实践中，积极应用、推广科学技术成果，并取得良好的社会效益和经济效益。第五章申请、推荐工作程序第十一条申请、推荐渠道侯德榜化工科学技术奖候选人可通过单位推荐和个人申请两个渠道产生:（一）单位推荐是指由中国化工学会及所属专业委员会、各地方化工学会、侯德榜基金各捐资单位、单位会员及其它有关企（事）业单位等，按评选标准推荐候选人。每个单位推荐成就奖候选人不超过1名，创新奖候选人不超过2名，青年奖候选人不超过3名。（二）个人申请是指由屮国化工学会个人会员或化工科技工作者本人申请，由工作单

6、位签署意见后报送。第十二条推荐材料（一）《侯德榜化工科学技术奖候选人申请（推荐）表》一式10份，由候选人工作单位签署意见并盖章，另报送电子版；（二）《侯德榜化工科学技术奖候选人事迹摘要表》一式10份，400字左右，由候选人工作单位盖章，另报送电子版；（三）附件2套，包括三部分：①奖励证书复印件，②论文专著目录，③专利目录及封面复印件。装订成册。第六章评审工作程序第十三条中国化工学会设立侯德榜化工科学技术奖评审委员会，由若干名专家组成，设主任1名。第十四条评审委员会工作程序（一）由中国化工学会秘书处对申报材料进行审核，审核不合格的材料退冋或重新填写。（二）评审委员会专家依据侯德

7、榜化工科学技术奖评选标准，结合《侯德榜化工科学技术奖申请（推荐）表》、《侯德榜化工科学技术奖事迹摘要表》,对通过审核的候选人材料单独进行初审，并填写《侯德榜化工科学技术奖初审意见表》。（三）奖项类型一栏不论是否填列，仅供参考；是否授奖以及授予何种奖项，由评审委员会根据评审标准提出初评结果建议，如奖项类型与原申报有变动的，须征询申请人意见。（四）评审委员会汇总初评建议进行集中审议。集中审议由评审委员会主任主持，评审委员会专家逐一介绍各自初评的候选人情况，其他专家对该候选人发表意见。（五）与会专家对集中审议