中央电大法学专科《民事诉讼法学》历年期末考试案例分析题题库

《中央电大法学专科《民事诉讼法学》历年期末考试案例分析题题库》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中央电大法学专科《民事诉讼法学》历年期末考试案例分析题题库(2010年1月至2017年1月试题及答案)说明：试卷号：2099；适用专业：法学专科；考试形式：闭卷；形考形式：纸质；形考比例：30%；终考形式：纸考；终考比例：70%o2017年1月试题及答案24•甲与乙为合法夫妻，两人于2006年结婚，甲2016年又与丙登记结婚。后由于甲受贿被有关机关查处，在侦查过程中，查出了甲重婚的情形。丙诉至法院要求法院宣告其与甲的婚姻无效，并分割双方共同居住期间的财产。问：乙得知此诉后可以向人民法院要求作为有独立请求权第三人参加诉讼吗?为什

2、么？参考答案：乙不能以独立请求权第三人的身份参加诉讼。因为乙对甲丙之间争议的诉讼标的，即离婚诉讼不存在独立的请求权。25•刘某和张某因合伙经营一家饭店发生争议，刘某遂向县人民法院起诉，要求解除合伙合同。县人民法院作出了一审判决。被告张某不服，向市中级人民法院提起上诉。市中级人民法院受理被告的上诉，指定本院审判员沈某处理此案。沈某经过调查审理，判决维持原判。问：市中级人民法院对此案的处理在程序上是否止确?请说明理由。参考答案：市中级人民法院指定审判员沈某一人审理此案，在程序上是不正确的。根据我国民事诉讼法规定，人民法院审理第二审

3、民事案件，必须组成合议庭。2016年7月试题及答案24.吴某与程某因合伙经营零售批发业而发生纠纷，2011年吴某向法院起诉要求退回自己岀资的26万元，且分成合伙经营所得利润万元。在诉讼过程中，法院经吴某的要求，向程某提出调解，程某表示同意，但法院进行调解的当天程某有事，而让其妻刘氏到法院，经法院调解双方达成调解协议。当调解书送达双方当事人时，吴某签收了调解书。程某则表示只同意部分调解内容，拒绝签收，送达人员把该调解书放在程某家，送达回证上记载为留置送达。2个月后吴某以程某不履行调解协议为由向法院申请强制执行。请回答：(1)法院

4、对双方当事人进行的调解有何不妥之处?为什么？(2)送达人员将调解书留置送达程某是否合法?理由是什么？(3)法院应当如何处理以上程序才正确？(1)法院对双方当事人进行该调解的不妥之处：未核实参加调解的委托代理人是否经委托人特别授权。法院调解必须当事人本人自愿，依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。人民法院调解案件时，当事人不能击庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。本案刘氏未经特别授权，不能以夫妻身份全权代理。(2)

5、送达人员将调解书留置送达程某不合法。因为调解书不适用留置送达。调解书只有经过双方当事人的签收才具有法律效力。本案对调解书用留置送达是错误的，调解书只有一方签收不具有法律效力。⑶为纠正错误，法院应当做如下处理:①应当告知吴某.原调解书未生效；②根据情况再进行调解，调解元效的及时判决。2016年1月试题及答案24•某案原告在一审诉讼中主张被告违约，应承担违约责任，但未主张被告承担违约金。一审判决作出后，原告对该判决提起了上诉，主张一审被告承担违约金，二审法院对违约金作出判决。一审被告(二审被上诉人)对二审关于违约金的判决不服，现该

6、当事人准备申请再审。问：本案的诉讼标的是什么？参考答案：木案的诉讼标的是违约责任请求。在本案屮，因为违约金请求与违约责任请求是两个不同的实体请求，在一审中，原告仅主张违约责任，该案就只有一个诉讼标的。法院的审理和裁判也就只能针对该诉讼标的。由于原告并没有在一审主张违约金，上诉后也不能在第二审提出违约金请求，因为第二审是不能提岀新的诉讼请求的，否则成为第一审。对于违约金请求，当事人可以另行起诉予以主张。25.美美服装厂与丽丽商城签订了一份供货合同，合同约定如果发生争议，先提交某仲裁委员会进行仲裁。在供货过程中双方发生纠纷，美美服

7、装厂首先向约定的某仲裁委员会中请仲裁，但丽丽商城却向某法院起诉。问：某法院是否受理丽丽商城的起诉？法律依据是什么？参考答案：某法院不予受理丽丽商城的起诉。我国《仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。2015年7月试题及答案24.李某将自己的一套两居室房屋租赁给宋某，租期3年。现租期已过，李某要求宋某迁出，收冋房屋自用，但宋某迟迟不退还房屋。无奈之下，李某向本市中级人民法院递交起诉状。问：本市中级人民法院是否应受理此案？为什么？参考答案：本市中级人民法院不应受理此案。本案

8、屈于基层人民法院管辖。《民事诉讼法》规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(1)重大涉外案件；(2)在本辖区有重大影响的案件；(3)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件25.刘某和张某因合伙经营一家饭店发生争议，刘某遂向县人民法院起诉，要求解除合伙合同。县人民法院作