国开(中央电大)法学专科《刑法学1》历年期末考试案例分析题库

国开(中央电大)法学专科《刑法学1》历年期末考试案例分析题库

ID:43312480

大小:133.11 KB

页数:11页

时间:2019-09-29

国开(中央电大)法学专科《刑法学1》历年期末考试案例分析题库_第1页
国开(中央电大)法学专科《刑法学1》历年期末考试案例分析题库_第2页
国开(中央电大)法学专科《刑法学1》历年期末考试案例分析题库_第3页
国开(中央电大)法学专科《刑法学1》历年期末考试案例分析题库_第4页
国开(中央电大)法学专科《刑法学1》历年期末考试案例分析题库_第5页
资源描述:

《国开(中央电大)法学专科《刑法学1》历年期末考试案例分析题库》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、国开(中央电大)法学专科《刑法学1》历年期末考试案例分析题库说明:试卷号:2107;课程考核:形考(30%、纸考);终考(70%、纸考);其他:资料整理于2018年5月23日,资料涵盖2007年1月至2017年6月的全部试题及答案。2017年6月试题及答案25.案情;韩某,男,50岁,某外国籍,该国驻中国某地领事馆职员(无外交豁免权)。韩某于2014年3月25FI晩与被害人胡某(女,20岁,某公司文员)相识后,以请胡某喝酒为名,将胡某带至自己宿舍,并向胡某提岀发生性关系的要求。在遭到拒绝后,韩某将胡某按压在床上,扯下自己的领带将胡某的双手捆在床架上

2、,又用毛巾塞住胡某的嘴,随后与胡某发牛了性行为。期间,胡某由于不断反抗以致身体多处受伤(经鉴定属轻微伤)。凌晨2时许,胡某觉得韩某已经入睡便悄悄挣脱捆手的领带溜出韩某宿舍,不料却碰倒了门口的衣架。响声惊醒了韩某,韩某随即赶出来将胡某抓住并拖回房间。胡某大声喊叫,韩某便死死掐住胡某的脖子,直至胡某不再动弹为止。当韩某将胡某的尸体运出领事馆准备抛弃时被巡警发现抓获。请分析并说明理由:韩某的行为是否构成犯罪?我国法院是否有权管辖?如果我国法院有权管辖,应当如何处理(只答处理原则)?答:(1)韩某的行为构成犯罪,应由我国法院管辖;对其所犯两罪应当实行数罪并

3、罚。(判断正确者得分。判断错误则全题不得分)(2)本案中,韩某采取捆绑等暴力手段强奸胡某,后又为了掩盖罪行而将胡某杀害,出于两个故意实施两个行为,其行为显然已分别构成犯罪。(3)韩某的犯罪行为发生在屮国境内,而且韩某虽是外国人,但其并不享有外交豁免权,此案屮并无法律特别规定的例外情形,因此,根据我国刑法的属地管辖原则,此案应由我国法院管辖。(4)根据我国刑法的规定,对于韩某所犯两罪应当先分别定罪量刑,然后依照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。2017年1月试题及答案26.案情:陈某,男,46岁,某校教师。吴某,男,25岁,无业。陈某的外甥。朱某,男,2

4、0岁,无业。吴某的朋友。陈某因为在工作中对校长许某某产生不满,蓄意报复,于是便要家在外地的吴某找个人来干掉许某某,并许诺事成之后给每人3万元钱。2015年6月到9月,陈某带着吴某数次查看了许某某的办公室方位和工作环境,确认了许某某,并告诉吴某如何接近许某某,还在〃酬金〃之外另外给吴某2000元作为往返路费。2015年9月22日下午,吴某与朱某来到许某某的办公室外,吴某让朱某留在门口望风,自己则进入许某某的办公室。许某某以为吴某是有事相找,正准备站起身接待吋,吴某便拿出藏在身后的螺纹钢段猛击许某某头部数下,导致许某某重度颅脑损伤死亡。随后,吴某、朱某

5、从陈某处拿到钱后潜逃。请分析并说明理由对陈某、吴某、朱某的行为应当如何认定和处理(只答处理原则)?答:(1)陈某、吴某、朱某的行为属于共同犯罪。(判断正确者得分。判断错误则全题不得分)(2)陈某在共同犯罪中属于教唆犯。教唆犯是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。陈某为达到杀害许某某的目的,以金钱为诱惑,指使原木元犯罪意图的吴某和朱某将许某某杀害,其行为完全符合教唆犯的特征,因此属于教唆犯。(3)陈某和吴某在共同犯罪中均属于主犯。主犯是指组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。陈某虽未直接实施杀人行为,但他不仅教唆他人实施犯罪,

6、而且在整个犯罪中居于指挥地位,对于犯罪的发生起着主要作用,因此,陈某展于主犯。吴某直接实施杀人行为,致使被害人死亡,在共同犯罪中起了主耍作用,因此也属于主犯。(4)朱某属于共同犯罪中的从犯。从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。朱某在参与犯罪过程中未直接实行犯罪行为,只是帮助吴某望风,因此属于从犯。(5)对于陈某和吴某,应当按照本案全部犯罪处罚。对于朱某,应当从轻、减轻或者免除处罚。2016年7月试题及答案25.案情黄某,男,36岁,农民。孙某,男,16岁,中学生。2015年4月17日晚6吋许,黄某驾驶一辆二轮摩托车载着孙某,从某镇驶往

7、某市途中,不小心撞上在公路边同向行走的刘某,致使刘某颅骨粉碎性骨折昏迷。黄某为了逃避法律追究,在与孙某商议后,两人将刘某抬上筆事摩托车,运至离案发现场约一公里以外,将刘某抛入1・5米深的一条沟内,并用干草覆盖在刘某身上进行伪装。第二天中午,刘某的尸体被村民发现。警方现场勘查证实,刘某在沟内曾从昏迷中苏醒过,其手上有明显的抓挖沟内物体的伤痕。经查,黄某2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年,2014年11刀被假释。试分析并说明理由:黄某、孙某的行为是否构成共同犯罪?应当如何处罚(处理原则)?答:(1)黄某与孙某的行为构成(故意杀人罪的)共同犯

8、罪。(判断正确者得分。判断错误则全题不得分)(2)所谓共同犯罪,就是指二人以上共同故意犯罪。(3)黄某交通筆事致人受伤后本

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。