以“夏俊峰案”为例浅谈新闻监督与司法公正关系的平衡

《以“夏俊峰案”为例浅谈新闻监督与司法公正关系的平衡》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、以“夏俊峰案”为例浅谈新闻监督与司法公正关系的平衡何峻峰2012210722夏俊峰案是近年來城管与小贩大战中一个非常极端的案例。山于媒体的报道，此案受到了公众的广泛关注，同情夏俊峰的声音一度很高，舆论对司法的影响巨大也不言而喻，特别是在我国当前这种特定的城市管理社会生态中，人们的感情天平会更加自然地偏向于作为弱者一方的夏俊峰。人们期望最高人民法院死刑复核程序会给夏俊峰i线住机，但法理昭昭，不为情动，顶着巨大舆论压力，最终决定对夏俊峰执行死刑。而本文就以“夏俊峰案”为例，谈谈新闻监督与司法公正关系的平衡1・“夏俊峰案”始末夏俊峰

2、是沈阳一小商贩。2009年5月16S,夏俊峰和妻子在马路上摆摊被沈阳市城管执法人员查处。在勤务室接受处罚时，夏俊峰与执法人员发生争执，用随身携带的切肠刀刺死城管队员两名，重伤一人。夏俊峰称，口己在勤务室被屮凯、孙旭东两名城管队员殴打，一时激怒拿刀乱刺。但辽宁省高院认为，没冇足够证据表明夏俊峰“遭到了明显的、危及人身安全的不法侵害行为。”2009年11月15U,沈阳市屮级人民法院一审判决，认定夏俊峰的行为构成故意杀人罪，判其死刑，剥夺政治权利终身。法院认为，被告人夏俊峰在与城管执法人员因摆摊占道问题发生争执后，持刀在被害人办公室

3、行凶，造成2人死亡、1人受重伤。其犯罪手段特别残忍，情节极其恶劣，示果极其严垂，应依法严惩。遂作出上述判决。2011年5月9日上午，沈阳小贩夏俊峰刺死城管案终审宣判，辽宁省高级法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判：夏俊峰因故意杀人罪，判处死刑2013年9月25H,轰动一时的夏俊峰案终于有了最终结果，来自最高人民法院的复核决定称，夏俊峰持刀行凶，致两名城管死亡，一名重伤，对夏俊峰执行死刑。2•关于“夏俊峰案”的媒体报道和舆论正如以往一些重大社会事件一样，网络上充斥看呐喊和热泪；也正如每一次与城管有关的恶性事件一样，几乎所有人都站

4、到了弱势的小贩夏俊峰一边。同一方面，各种传统媒体也带着对夏俊峰的支持与同情竞相报道，共至出现了媒体错课使用照片以引起公众同情借以吸引眼球的目的。许多民众都普遍存在这样的情绪：这样一股理应值得同情的弱势力量对城管的行凶是“正当”的，同时也质疑司法的公正性。3•媒体报道和舆论对“夏俊峰案”的影响尽竹舆论一边倒的支持夏俊峰，认为案件存在自卫条件，甚至案件发生是夏的“正当防卫”或“防卫过当”，但法官在顶着巨大的舆论压力，认为没有任何实际证据证明夏俊峰遭受到了殴打，夏俊峰“受到殴打”的证据不充分，最后依然维持原判。而在审判结果公布后，舆

5、论压力乂铺犬盖地的袭來。4•关于“夏俊峰案”的舆情分析出现这样的舆论现状，是可以预见的——这一方血是因为人们有一种“弱者必定遭欺压”的思维定势；另一方面，的确近年來人们听闻过太多城管暴力执法事件。善良的弱者遭受邪恶的强权无理欺压，这似乎是集体潜意识屮的一个典型的故事叙述结构，也被投射在无数的文学、影视作品中。然而，现实要比这复杂得多。在这次事件中受伤的不仅仅是夏家，还有申凯、张旭东两个被杀害的城管及家人，以及那个受了重伤的执法不司机的家人。他们也不是什么有“背景”的人。张旭东的家庭悄况和夏家相比也没有什么值得称道的，他有个和夏

6、俊峰儿了一样人的女儿。他和妻女、父母及重病的哥哥，挤在不到60平方米的房里。人们纷纷对夏俊峰及其妻儿报以同情，更有网络名人收了夏俊峰的儿子夏健强为干儿了。大家都在讨论夏俊峰妻儿口后的生计问题，讨论夏健强的心理健康和口后的成长。不论对夏俊峰是否存在课判，对于夏的妻儿的关心都是应该的。但是，难道被害者不应得到应有的关心吗?可他们的家人在舆论而前完全失语。不仅如此，人们条件反射地认为，夏俊峰被判死刑是因为他只是一个小贩。这在夏案与最近的薄熙来案和刘志军案判决结果对比起来，似乎更具有说服力。但细心冋顾一下，就会发现，其实法院对这起案件

7、并没有草率了事。最高法死刑复核历时两年多，并且，对显而易见的舆论形势不可能没有判断，最终作出对夏俊峰执行死刑的决定，如此种种，足以判断最高法的谨慎及法律权威的刚性。另外，此案历时4年，法院也给了了控辩双方充足的吋间。而从案件一些细节来看，城管背部多处刀伤更与人们善意理解中的“正当防卫”冇着根本的区别。5•新闻自由对司法公正的影响我认为，新闻具有H由性、典型性及及时性原则。这些原则对司法独立具有天然的侵犯性，进而不利于司法公正。另外，新闻媒体的立场往往是道德化的。首先，新闻媒体木身由于法律的非专业化，对司法机构依据正当的法律程序

8、对某些社会事实所做出的与道徳感情不一•致的判决可能会不理解。其次，我国公众的法律意识虽然较之过去有很人的提高，但总体上来说还是比较淡薄的。公众在评论一法律事实时常常是从传统道徳的角度进行。公众的这种道徳倾向会给新闻媒体巨大的压力，使其立场更加道徳化。其次，新闻要吸引大众的眼球