珠三角城市金融辐射力实证分析

《珠三角城市金融辐射力实证分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、珠三角城市金融辐射力的实证分析方茂扬（广东金融学院離庆校区广东肇庆526060）摘要：城市金融竞争力比较是分析金融辐射力的基础，是寻找区域金融增长极的依据。笔者通过因子分析法测定珠三角城市金融竞争力，确立广州和深圳两市作为金融增长极；再运川威尔逊模型,实证分析了广州和深圳的金融辐射力，并为两市区域金融中心辐射力的延伸提出政策意见。关键词：珠三角；金融竞争力；金融辐射力；实证分析中图分类号：F832.7文献标识码：A文章编号：1007-9041-2009（7）-0065-04为促进珠江三角洲地区增创新优势

2、，进一步发挥珠三角的辐射带动作用和先行示范作用，今年初，国家发改委公布了《珠三角区域改革发展规划纲耍》（2008-2020）o本规划纲要明确珠三角经济区包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、屮山、惠州和肇庆市九市，并规划以九市经济的主体，辐射泛珠江三角洲区域。木规划纲要也提及支持广州市、深圳市建设区域金融中心，允许在金融改革为创新方面先试先行，建立金融改革创新综合实验区。那么，为实施本纲耍，我们有必要了解广州市、深圳市的金融竞争力究竟有多强，対珠三角其他城市的辐射范围有多大？当前,国内进行城市金融竞争

3、力与辐射力分析还处于起步阶段，研究金融屮心竟争力分析居多,分析金融屮心的辐射能力仍然比较少。肖人伟，庞博（2006）对于城市金融竞争力研究进行述评⑴;张建森，余凌Illi等（2008）建立一套城市金融竟争力评价的指标体系，并对小国五人城市进行进行性评价叫成学真，唐晓云（2009）运用主成分分析法，对西部11个省会城市金融竞争力进行比较与评价⑶。唐吉平，陈浩和姚星垣（2005）使用经济地理学中的威尔逊模型，度量各中心城市接轨上海的能力以及各口的金融影响力，并计算出了它们的辐射半径⑷；贺晓波和王睿（2008

4、）,运用因子分析法分析北京的金融中心，并运用威尔逊模型分析其对周边的辐射力⑸；王仁祥，安了铮和安子祎（2008）,采用因子分析法评价武汉城市圈内的9个城市的金融竞争力，使用断裂点模型来计算武汉对其他城市的金融辐射半径，并以此屋化金融耦射力⑹。木文借助上述学者对城市金融竞争力的因了分析法和区域辐射力研究的威尔逊模型，针对广州市、深圳市的珠三角经济区的金融辐射力进行探索性分析，以期了解规划屮两市区域金融屮心对珠三角其他地区的辐射程度，并提出相应建议。一、珠三角各市的金融竞争力评价（一）金融竞争力的指标选取城

5、市金融竞争力是反映一座城市在金融方面的综合竞争能力，包括“大金融”中的银行业、信托（证券）业、保险业的三大行业综合竞争力。笔者根据金融竟争力的分析需要，按照全面性、代表性与对得性的原则，选取了20项指标，分为城市金融经营环境、城市金融规模和城市金融效益与深化三类指标体系，具体指标选取如下表1。表1・城市金融竞争力指标体系选取①一级指标具体指标体系城市金融经营环境地区生产总值（XI）、资本形成（X2）、固定资产投资额（X3）、最终消费（X4）、外商直接投资（X5）城市金融规模金融从业人员（X6）、金融机构

6、法人数量（X7）、年末存款余额（X8）、年末贷款余额（X9）、存款占比（X10）、贷款占比（XII）、储蓄余额（X12）、课题项目：广东金融学院校级科研项H《区域金融发展差界的经济效应研究》（项H号：08XJ02-11）阶段成果之_一。作者简介：方茂扬（1972・），男，福建莆田市，经济学硕士，讲师，供职于广东金融学院肇庆校区。①部分指标说明:夕卜商直接投资采用当年实际利用外资金额：存（贷）款占比是指各市存（贷）款占珠三角全部存（贷款）的比匝；上市公司总市值是以2009年4月更新的数据为统计口径，是历年

7、累计上市公司的总市值；金融相关率是以存贷款之和与地区生产总值Z比测算；证券深化是以当地上市公司流通市值与地区生产总值Z比测算。财政预算支出（X⑶、保费收入（X14）城市金融效益与深化金融产值（X15）、存贷比（X16）、金融人员人均存款量（X17）、金融人员人均贷款量（X18）、金融相关率（X19）、证券深化（X20）（二）珠三角金融增长极的测定经济增氏极最早于1955年由法国经济学家外朗索瓦•佩雷提出，金融增氏极类似于经济增长极，是少数金融区位条件优势、资金、信息、人才优势的地方成为增长极，然后，发挥

8、其辐射作用。笔者采集2007年珠三角九大城市的横截血数据，运用统计软件SPSS13.0的因子分析法，來测定珠三角经济区的金融增长极。1、数据采集与描述木文数据主要来自《广东省统计年鉴》（2008年），部分数据源自各市统计年鉴和统计公报以及沪深交易所的上市公司信息，并通过整理计算获得。首先，对珠三角九市被选収20个指标相关矩阵进行描述性分析：除了证券深化指标的和关性系数偏低，显著性水平偏高外，其他指标的相关性比较高，显著性水平绝人多数小于0.