申论考试分析

《申论考试分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、申论考试公务员考试申论命题趋势预测(一)命题内容越来越“热”，越来越“杂”1）转向文化；2）转向公平；3）转向环境;4）转向农村；5）转向形式（收集材料、知识能力——语言表达能力）(二)试题模式更加灵活(三)对总结概括能力要求更高内容：得分点语言表达能力公务员考试如何利用真题真题作用：(1)通过对历年真题的学习，可以感性认识公务员考试的题型、命题风格、各学科分值分布、考查的重点及难易程(2)知其然，知其所以然。(3)感悟公务员考试命题侧重点和命题技术的变化怎样利用真题：(1)熟悉命题方式(2)总结原

2、理和思想(3)发散思维进行猜题7.作答时从材料中提炼不出观点来，总感到无话可说、没东西可写怎么办？8.通过阅读材料，感觉能够从中引申论述的话题太多了，不知该写哪个主题好，怎么办？9.字数统计包含标点符号和标题吗？10.标题是单层的好，还是多层的好？给定标题之外，可以另加标题吗？11.申论的答案非要有个打草稿的环节吗？直接往答题纸上写答案行不行？12.答案非改不可吗？什么样的答案不能改，什么答案可以改，怎么改？13.范文是非看不可的吗？能从中学到什么？怎样学习借鉴范文？14.论据或写作素材是非记不可的

3、吗？要积累和记忆哪些材料？公务员考试申论需避免的三大错误18一、立意错误①第一种情况是根本对立，答案的论点与根据题意应当采取的论点背道而驰、南辕北辙。如2006年吉林省申论考试要求就“如何认识户籍制度改革是一个渐进的过程”写一篇文章。有考生的题目是《侵犯公民权益的户籍制度必须取消》，中心论点是现行户籍制度不符合我国目前的实际情况，侵犯公民权益，必须立即取消。这里用“激进”代替了“渐进”，用“取消”代替了“改革”，与作答要求中“渐进的过程”这一提示背道而驰。②第二种情况是文不对题，答非所问。论点本身从

4、理论上检验并无错误，孤立地看是对的，但在试题这个具体语境中是错的。如2008年浙江省申论考试要求写题目为《蓝图》的文章，按题意应为全面建设小康社会的思路、设想。有答案写为“全面小康之后浙江各地、各行各业的欣欣向荣景象”，写成了展望性、描述式的全面小康建成之后的状态，而不是如何建设的策略，属于文不对题。二、论点不全面，即在申论必备的点、因、策、论四项要素中缺少某一项或某几项，缺少关键项目。①缺少对策。2008年山东省直申论考试第五题，《让世界少一分冷漠，多一分阳光》、《守候·期待·感恩》两作文题目任选

5、其一，无论哪个题目，文章后半部都应铺陈对策。有考生逐层论述了感恩的精神内涵、现实意义，却丝毫没有涉及如何实现受助对象回报资助者和社会的感恩行动、保障施助与感恩的良性互动的措施，从头到尾没有对策，造成申论要素的严重缺失。当然并不是所有的题目都需要对策，对策有的情况下可以不用第一、第二等排列形式。②缺少对问题要点的概括。2006年和2008年山东省直申论考试作文题，分别要求就“证人保护制度”和“感恩良性循环”问题展开论述，有考生文章标题是《证人保护制度亟须跟进》，开篇首句是“证人保护制度亟须跟进”，正文

6、之内又多次重复了这个主题句，没有概括司法领域“证人作证率低”的问题，以及造成这一问题的“证人保护制度不完善”因素，直接论述建立证人保护制度的必要性，以及相关的制度建设;还有考生不从“感恩意识匮乏、知恩图报者日益稀少”的社会现状起笔，而从捐助者不应吝惜一二百元捐助款写起，完全忽略了问题的起因、话题的缘起，没有对问题要点的概括，使得整篇文章无的放矢。③缺少对原因的分析。2007年河南省申论考试要求以《洋垃圾控制与治理中的国家作用》为题写议论文，多数考生对洋垃圾在中国泛滥的原因没有任何论述，在罗列现象、论

7、证危害性之后直接切入“国家作用”，导致文章的论述比较生硬。三、主旨不清晰①对问题的评价缺乏明确观点。对问题的性质、主要表现形式、成因、影响、后果和解决的必要性等缺乏明确概括，以罗列问题的表现形式代替对问题的定性，以问题的具体表现代替对问题的归纳，对导致问题产生的因素及其影响、危害、后果和为什么要解决问题等，没有明确认识和清楚表述。②对如何解决问题没有提出明确的对策性意见。在答案中应该阐述对策的部分，继续进行对策必要性分析，即“为什么要做”;提出所要达到的目标，即“做什么”，而没有明确具体地阐述“怎么

8、做”，或是对策停留于指导原则层次，没有深入和细化到具体措施层次，没有把原则同所要解决的问题的具体实际结合起来，使人不得要领。公务员考试《申论》技巧：学会阅读申论材料19一、抓重点1.关键词(1)多义词(2)代词(3)重点词2.关键句二、做标识三、分类别公务员考试《申论》低分原因分析及复习指导在考试中，会出现以下两种情况：一是不知写什么，二是不知怎么写。其反映在现实中则是：一是没话说，二是有话不知怎么说。申论是“申”和“论”的集合。“申”就是在“把事情说明白”的基础上进