2014年中国胃食管反流病专家共识

2014年中国胃食管反流病专家共识

ID:42025331

大小:599.94 KB

页数:14页

时间:2019-09-05

2014年中国胃食管反流病专家共识_第1页
2014年中国胃食管反流病专家共识_第2页
2014年中国胃食管反流病专家共识_第3页
2014年中国胃食管反流病专家共识_第4页
2014年中国胃食管反流病专家共识_第5页
资源描述:

《2014年中国胃食管反流病专家共识》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、胃肠病学2015年第20卷第3期·155··共识与指南·2014年中国胃食管反流病专家共识意见*中华医学会消化病学分会胃食管反流病(GERD)是常见的消化系统疾胸骨后烧灼感,反流指胃内容物向咽部或口腔方向[1]病,其发病率有逐渐增高的趋势。2006年和2007流动的感觉。尽管这一观点已得到广泛认可,且在[2-3]年我国发布了GERD的诊治指南,对指导GERD2006年我国共识和全球共识中均明确指出,烧心和[2,4]的临床诊治发挥了重要作用。近年在GERD的临反流是GERD最常见的典型症状,但由于诊断床实践和研究中,国内外学者针对本领域

2、的热点问GERD缺乏金标准,因此目前尚无在人群中应用的题,如难治性GERD、质子泵抑制剂(PPI)与抗血小客观反流证据,如pH监测和内镜检查等评价烧心[5]板药物的相互作用等进行了相应的临床研究,并获和反流的敏感性和特异性等。系统性回顾提示,取了有重要参考价值的数据。因此,有必要根据最烧心和反流诊断食管炎的敏感性为30%~76%,特新的研究进展对GERD的诊治指南进行更新。异性为62%~76%。大样本的回顾性分析、队列研[6-9]本次共识意见的制订由中华医学会消化病学究或临床随机研究发现,烧心和反流是存在病分会组织我国本领域的有关专家

3、组成共识意见专理性食管酸暴露患者中最常见的症状。家委员会,并采用国际通用的Delphi程序。首先由研究显示,我国人群中具有典型反流症状者的工作小组搜索Medline、Embase、Cochrane和万方中比例较西方人群明显降低,除人种、饮食差异外,其文期刊数据库等,制订共识意见的草案,随后由专原因还包括语言表达的差异。中文并无“烧心”一家委员会进行多轮讨论并投票,直至达成共识。词,我国患者对反流的理解与西方亦存在差异。投票意见的推荐等级分为6级:A+为非常同2.胸痛、上腹痛、上腹部烧灼感、嗳气等为GERD意,A为同意但有少许保留意见,

4、A-为同意但有较的不典型症状(推荐级别A+占46.67%,A占多保留意见,D-为不同意但有较多保留意见,D为40.00%,A-占13.33%;证据等级为中等质量)。不同意但有少许保留意见,D+为完全不同意。相部分GERD患者并无烧心和反流的症状,可表应证据等级分为4级:高质量为进一步研究也不可现为胸痛、上腹痛、上腹部烧灼感、嗳气等不典型的[8]能改变该疗效评估结果的可信度;中等质量为进一症状。Eggleston等在1392例GERD患者中发步研究很可能影响该疗效评估结果的可信度,且可现,除烧心和反流外,尚可表现为腹胀、上腹痛、早[10

5、]能改变该评估结果;低质量为进一步研究极有可能饱、胸痛等。Gerson等系统性回顾分析了8项影响该疗效评估结果的可信度,且该评估结果很可GERD的流行病学研究,共纳入了30384例研究对能改变;极低质量为任何疗效评估结果均很不确定。象,其中GERD的发病率为20%~40%,这些GERD本次共识意见共分为症状、诊断、治疗、难治性患者中上腹痛、餐后饱胀感、早饱、恶心等消化不良GERD、GERD的合并症和食管外症状六大部分共症状占21%~63%;而且部分合并消化不良症状的30项。以下对各部分的共识意见进行分项阐述。患者应用PPI后症状可获得

6、缓解。我国南方地区的[11]一、症状一项研究显示,不伴有烧心和反流症状的功能性1.烧心和反流是GERD最常见的典型症状(推消化不良患者中,约1/3存在异常食管酸暴露,其中荐级别A+占93.33%,A占6.67%;证据等级为高在上腹部烧灼感患者中的比例最高,且PPI治疗有[12]质量)。效。我国GERD的流行病学调查显示,GERD患根据我国2006年GERD共识意见,烧心定义为者胸痛和上腹痛的比例分别为37.6%和35.5%。[13]西班牙一项大型调查纳入了2500例研究对象,发现GERD患者中不典型症状常见,包括胸痛、吞DOI:10.

7、3969/j.issn.1008-7125.2015.03.007*本文通信作者,陈旻湖,中山大学附属第一医院消化内科(510080),咽困难、消化不良、嗳气和癔球症。Email:chenminhu@vip.163.com3.胸痛患者需先排除心脏因素后才能行胃食·156·ChinJGastroenterol,2015,Vol.20,No.3管反流评估(推荐级别A+占73.33%,A占试验的敏感性较高,可达78%,但特异性略低。许[28]13.33%,A-占13.33%;证据等级为中等质量)。国铭等的研究亦显示PPI试验敏感性(88.1

8、%)胸痛为反流的不典型症状。2006年蒙特利尔较高,但特异性偏低。尽管如此,PPI试验可操作性[4]共识意见提出,胃食管反流可引起类似于缺血性强,在临床实践中具有较高的意义。胸痛的表现,并不伴典型的烧心和反流症状。因2.

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。