应用型高校工程管理专业实践教学质量评价体系研究.

《应用型高校工程管理专业实践教学质量评价体系研究.》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、应用型高校工程管理专业实践教学质量评价体系研究摘要：文章以应用型高校工程管理专业为例，结合该专业实践性强的特点，在充分考虑工程管理专业课程特殊性的基础上，探索建立实践教学评价指标体系，通过德尔菲法确定各指标权重，并提出合理的评价方法，为高校开展实践教学评价体系提供借鉴。关键词：应用型高校；工程管理；实践教学；教学评价屮图分类号：G6420；TU71文献标志码：A文章编号：10052909(2017)01017405近年来，越来越多的高校通过新增专业实践课程，以及加大实践课程比例等方式，来提升学生的专

2、业技能与应用实践能力。虽然这些方式在一定程度上可以体现专业的应用性，但是课程开设的合理性，以及实际效果是否有助于提升学生的专业技能和应用能力还有待进一步考证［1］o工程管理专业虽然隶属于管理类专业，但该专业与一般的管理类专业有着较为明显的差别。其对实践动手能力要求较高，不但要求学生掌握工程管理中的一些法规、原则，而且侧重于引导学生通过本科阶段的学习，具备绘图、测量以及造价等方面的实践操作能力。因此，实践环节对于该专业显得尤为重耍，它不仅是加强学生理论知识，培养工程管理人才的重耍环节，而但通过实践能使

3、学牛熟悉施工环境，了解施工流程以及技术，培养学牛工程管理专业的认同感，为学生今后从事工程行业的工作奠定基础［2］。由此可见，实践教学对于工程管理专业人才的培养至关重要。但通过调研发现，大多数高校虽然加大了该专业实践课时比例，然而并未重视该实践课程开设的必要性与可行性。比如：某些高校开设测量学课程，但是测量操作只在校园甚至教室内进行，与实际工程作业环境相差甚远，无法达到理想的教学效果；还有高校只是通过参观施工现场开展实习，远远不能达到实践教学的要求。因此，要实现向应用型高校的真正转变，不仅要加大实践课

4、程比例，更要选取恰当的质量评价体系与方法验证高校开展实践教学的成果与成效。对于如何进行高校实践教学质量的评价，诸多学者进行了相关研究。章蔚中等［3］指出实践教学是专业教学的一个重耍组成部分，从“组织与管理”“教学与指导”和“学习效果”三方面对实践教学质量进行合理评价是十分必要的。陈红［4］基于实践教学与理论教学不同的特点，将实践教学质量评价与理论教学质量评价相分离，设计出独立的更适合于实践教学的教学质量评价体系，并利用层次分析法对高校实践教学质量进行合理评价，有效地促进实践教学质量的提高。韩宗先等［

5、5］通过阐述实践教学质量监控与评价体系的重要性及特殊性，提出了本科院校构建实践教学质量监控与评价体系的重要性，最终根据高校实践教学评价的特征建立其评价指标体系。陈美华等［6］以某高校工程管理专业为例，釆用教学大纲、实验教案、教学内容以及教学方法等影响实践教学质量的相关因素，建立工程管理专业实践教学质量评价指标体系，并利用标杆法对实践教学质量进行合理评价。综上所述，许多学者对高校实践教学质量评价提出了各自的评价指标体系。但是从研究现状来看，针对应用型本科工程管理专业开展实践教学评价的研究较为少见，评价

6、方法也较为单一。本文以应用型高校工程管理专业为例，对工程管理专业实践教学评价体系进行研究。通过分析学校以及专业特点，建立明确的实践教学评价指标体系，然后通过德尔菲法确定各指标权重，提出更为合理的评价方法，为高校进行实践教学成果评价提供思路与手段。一、工程管理专业实践教学质量评价现状随着向应用型的转变，有关高校更加注重学生操作能力和专业技能的培养，因此，实践教学环节成为教学改革的重屮Z重。为验证实践教学的成果，各大高校也在不断探索对实践教学质量进行合理评价的方法。在对10所应用型本科高校（其中两所学校

7、设有工程管理专业）的调研中了解到,大部分高校釆用与评价理论教F相同的指标对实践教学质量进行评价，并未将对理论教学与实践教学的评价实质性地分离开來，评价方法也多采用五级打分制（优、良、中、差、合格）或百分制打分法，评价指标有教学大纲、实验教案、教学内容、教学方法、教学效果、实验考核、指导书评审、实验教师结构、课时比例、督导组评分、教学评价等。调研显示，各大高校工程管理专业实践教学质量评价普遍存在一些问题。（-）评价指标体系不明确大多数高校对工程管理专业实践教学质量评价缺乏明确的评价指标体系，基木采取与

8、理论教学相同的评价指标［7］。部分高校选取教学大纲、教案、教学方法、指导书和最终课程成绩等五个指标，作为工程管理专业实践教学质量评价的主要依据。上述指标的确可以在一定程度上展示实践课程的主要状况，但是实践课程更应充分考虑实践环境、设备以及学生最终技能的掌握程度。比如：虽然有些学校开设工程造价实践课程，但是使用软件清单模块较少，软件版本过低，进而导致学生操作技能的课程学习与工作要求脱节，无法满足企业的需要。因此，评价指标的设定应结合专业培养计划、工程行业发展现状，以及现