内部控制设计（刘新琳）担保案例分析演示版

《内部控制设计（刘新琳）担保案例分析演示版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、担保案例分析一、案情简介2008年7月，光大公司正处于全球金融危机的剧烈冲击之中，公司艰难地经营度日，突然接到通知公司的银行帐户被法院查封了,冻结了公司的全部流动资金500万元,面对这突如其来的打击，公司上下顿时像炸了锅。这究竟是怎么回事？这月的工资看来是不能发了。正当大家议论纷纷的时候，法院送达了起诉文书，是某资产公司起诉了光大公司，要求其承担1000万元的贷款担保责任。公司领导看到起诉文书后，心中犯了怀疑，涉案贷款是2003年的事，原借款人市二印纺织印染有限公司早已破产，公司当时给该贷款提供担保期限只有3个

2、月，应当早已过了担保期限，而且其间公司还问过贷款银行，银行工作人员说，该借款担保早过期了，为何事隔五年后又要求公司承担担保责任呢？这究竟是怎么一回事呢？调查后发现这一切疑团与纷争源于公司在2003年11月11日为二印纺织印染有限公司借款提供担保时，与贷款银行签订了两份关于担保期间不相同的担保协议，一份是与中国工商银行某市分行营业部签订的保证合同，约定由光大公司对二印公司的1000万元借款提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；而另一份是与上述保证合同同日签订的银企协议，协议载明担保责任期限

3、至2004年3月17日。上述合同签订后，某市工行按约向二印公司发放贷款10,000,000元。借款到期后，二印公司未按约偿还某市工行借款本息。另查明：二印公司因亏损严重，不能清偿到期债务，向一审法院申请破产还债。于2005年1月17日裁定宣告其破产。同年3月21日，某市工行向二印公司破产清算组申报债权并得到了确认，其中，本案所涉债权至破产宣告日为本金10,000,000元、利息元。在破产清算过程中，中国工商银行山东省分行与某资产公司于2005年7月23日签订债权转让协议，将其对二印公司享有的10,000,000

4、元债权转让给某资产公司并进行了公告催收。2007年7月31日，法院裁定二印公司一般债权清偿率为零。为此，原告某资产公司诉至法院，要求被告光大公司承担连带保证责任，清偿10,000,000元。二、问题分析光大公司是否需要承担担保责任？