韩国终身教育改革新动向

《韩国终身教育改革新动向》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、韩国终身教育改革新动向基于学分银行制和学位自学考试制度改革分析NewTrendsofLifelongEducationReforminSouthKorea作者:凌磊作者简介：凌磊(1986-),男，吉林延边人，厦门大学博士生，主要从事比较高等教育、招生考试制度研究(福建厦门361005)o原文出处：《现代教育管理》（沈阳）2018年第20182期第117-122页内容提要：2000年韩国正式颁布《终身教育法》，进一步完善了终身教育法律保障体系。2016年韩国对学分银行制和学士学位自学考试制度再次改革，以适应社会发展对终身教育质量和教育公平的诉求，体现出终身教育发展

2、的新理念和新方向。借鉴韩国经验，我国应建立健全终身教育法律体系，扩大终身教育开放程度，创新终身教育发展模式。In2000,theLifelongEducationActwasofficiallyreleasedwhichimprovedthelegalprotectionsystemforlifelongeducationinSouthKorea.In2016,SouthKoreare-reformingthebachelor"sdegreeself-taughtexaminationsystemandthecreditbanksystemwhichmeetthe

3、requirementsofsocialdevelopmentforthequalityoflifelongeducationandfaireducationAppeal,andreflectthedevelopmentofnewideasandnewdirectionoflifelongeducation.DrawingontheexperienceofSouthKorea,ourcountryshouldestablishandimprovethelegalsystemoflifelongeducation,expandtheopennessoflifelon

4、geducationandinnovatethedevelopmentmodeloflifelongeducation.期刊名称：《成人教育学刊》复印期号：2018年08期关键词：韩国/终身教育/学分银行制/学士学位自学考试制度/SouthKoren/lifelongeducntion/creditbanksystem/bncheloFsdegreeself-tnughtexnmindtionsystem标题注释：教育部人文社会科学重点研究基地重大课题“世界一流大学多样化招生政策研究”(13JJ880011)。进入21世纪以来，世界各国的社会经济、科技和文化都发生

5、着日新月异的变化，国际间竞争力导向逐渐由资本转向科技和人才。放眼全球，世界各国在重视科技创新的同时几乎都在不断推动着本国教育的持续发展和改革，注重本国教育质量的稳步提升。在这样的国际背景之下,韩国将本国的终身教育作为国家教育发展战略的重要组成部分,也在积极适应本国社会对高质量教育的要求并不断进行变革。2000年3月，韩国的《终身教育法》正式实施，作为过去《社会教育法》的替代法律,在获取学位、开办终身教育机构、加强综合协调及调动学习积极性等方面具有明显改进，［1］进一步完善了韩国国民接受终身教育的法律保障体系。在学士学位自学考试制度和学分银行制度经历了20多年的执行

6、和发展过程中,韩国教育部也对其限制终身教育制度发展的相关条款不断地进行调整和补充,以适应本国社会发展对教育质量和教育公平的诉求，贯彻可持续发展教育理念与实践，构建终身学习氛围浓厚的学习型社会。一、韩国终身教育改革的动因韩国终身教育始终伴随着社会经济发展而发展。从朝鲜半岛光复后的"扫盲运动”，到朝鲜战争结束后的"重建运动"，再到20世纪70年代兴起的〃新村运动”，再到90年代制定《社会教育法》，直至新千年颁布了《终身教育法》，经过了几十年的发展，韩国终身教育系统经历了曲折的发展过程，终于从当初只是大学生参与的社会活动发展到形成结构完善、发展势头良好的体系。在这个过程

7、中诞生了具有韩国本土特色的学士学位自学考试制度、学分银行制和K-MOOC教育体系。然而，随着韩国高等教育水平不断提高，大学招生考试录取率普遍维持在80%以上,已经进入到了高等教育普及化阶段,其终身教育的主要参与者主要由退休的老年人和需要补充专业知识的在职人员构成。而学士学位自学考试制度和学分银行制被暴露出来获取学位时间较长、信息公开不够透明化等问题，造成了参与终身教育人数逐年减少的情况，特别是在2011年以后，经过官方认证的终身教育机构和终身教育在学人数都呈现出下降的趋势。2014年度认证的终身教育机构数量较前一年度减少了20%,学生总数减少了11%（见表l）o针

8、对这种每况