鱼豢《魏略》探微【毕业论文】

《鱼豢《魏略》探微【毕业论文】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、本科毕业论文（20届）鱼豢《魏略》探微中文摘要错误!未定义书签。英文摘要错误!未定义书签。引言1一、鱼豢和《魏略》3二、《魏略》各方面的研究3（一）《魏略》的由來3（二）《魏略》的卷数4（三）《魏略》记载下限4（四）《魏略》史学研究得失51、知远不知近52、刘禅被卖63、“三顾茅庐”与“毛遂自荐”74、蜀汉奇袭曹魏8三、《魏略》的价值9四、总结9参考文献10致谢错误!未定义书签。【摘要】魏晋南北朝是中国历史上重要的-个吋期，学术界对它的研究甚早。从较为宽泛的角度来看，至少可以追溯到《文心雕龙》。除宏观探讨外，对魏晋南北朝史

2、家、史书、史学活动的微观考察，既是此项研究之大宗，也部分因为其研究对象相对单一而较易探究，故能取得更为丰硕的成果。而与宏观探讨颇相类似的是，微观考察亦有其热点。虽然对魏晋南北朝的研究取得了长足的进步，但对那一吋期鱼豢的重要史学《魏略》确仍止步不前，甚少有文章对其进行专门论述和研究。但目前为止，还没有全面研究《魏略》的文章。因此试就《魏略》作一探微。由于《魏略》大部已经亡佚，史学界对于其记载内容、起始和截止时间等方面颇有争议。就它的相关方面略作一探微。【关键词】魏略；三国志；鱼豢；曹魏。[ABSTRACT]Jinandsou

3、thernandnortherndynastiesinChinesehistorywasaperiod,animportantacademicresearchesonitveryearly.Fromthecomparativelybroadperspective,atleasttonwen-hsin-diao-longH.Exceptforthemacrodiscussion,jinandsouthernandnortherndynastieshistorian,historyandhistoriographyactivi

4、ties,isthestudymicroinvestigation,inpartbecauseofitslargeresearchobjectrelativesingleandexploremoreeasily,soitcangetamorefruitful.Andquitesimilarwiththemacroexplore,microinvestigationalsohasitshotspot.Althoughthestudyofjinandsouthernandnortherndynastieshasmadegrea

5、tprogress,butfortheperiodoftheimportanthistoricalthefishHuanslightlyHweitrulystillimmobilized,rarearticlesonthespecialdiscussionandresearch・More・Butsofar,nocomprehensivestudy"takaslightly11article・Thereforethispaperattemptstontakaslightly11Toursmicro.Becausemostof

6、thewslightlyHforitszhongshuo,historiansrecordedcontent,startingandthedeadlineforacontroversialaspects.Thisarticletriestoitsrelatedaspectsofthepubsmicroslightly.[KEYWORDS]Weislightly;TheHistoryoftheThreeKingdoms;YuHuan;Caowei.引言魏晋南北朝是中国历史上重要的一个时期，学术界对它的研究甚早。从较为宽泛的角

7、度来看，至少可以追溯到《文心雕龙》。尽管如此，学界主流仍倾向于将二十世纪二、三十年代视为此项研究的起点。这一主张虽然在事实上割裂了新学与IH史之间的内在关联，甚至不能排除贬古媚近之嫌疑,却也未尝不可成立；毕竟，自从清季民初传统史学转型为“新史学”后，两者至少在著述形式和研究范式上，确实存在着显著的差异。作为“新史学”的倡导者，梁启超先生虽未专门考述魏晋南北朝史学之流变，然其“两晋、六朝，百学芜秽而治史者独盛，在晋尤著。……晋代玄学之外惟有史学，而我国史学界亦以晋为全盛吋代"之论断，却对中国近现代史学产生了较为深远的影响。随

8、着中国史学史的逐渐成型，魏晋南北朝史学也受到部分学人的关注，并因此出现了陈寅恪《读v洛阳伽蓝记〉书后》等专题论文。然而,诸如此类的微观考察与宏观把握，非但数量甚少，且其所述不很确切。真正促成魏晋南北朝史学史研究趋向系统化者，则非周一良先生莫屈。早在1934年，周先生就发表了《魏收之史学》。该文在综述魏收