电大《合同法》网上在线作业第3次任务参考(很完整)

《电大《合同法》网上在线作业第3次任务参考(很完整)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、电大《合同法》网上在线作业第3次任务参考（很完整）第3次任务答案一、案例讨论题（共1道试题，共100分。）1.甲公司与乙公司订立一份合同，约定由乙公司在十天内，向甲公司提供新鲜蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的单价1元。乙公司在规定的期间内，向甲公司捉供了小口菜6000公斤，甲公司拒绝接受这批小白菜，认为是为职工食堂订购所需求的蔬菜，食堂不nJ'能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。双方为此发生争议，争议的焦点不在价格，也不涉及合同的其他条款，唯有对合同的标的双方各执一词，甲公司认为白己的食堂

2、从來没有买过小口菜，与乙公司是长期合作关系，经常向其购买蔬菜，每次买的不是大口菜就是萝卜等容易清洗的蔬菜，乙公司应该知道这种情况，但是其仍然送来了我公司不需要的小白菜，这是曲解了合同标的。乙公司称合同的标的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，卬公司并没有说清楚要什么样的蔬菜，合同的标的规定是新鲜蔬菜，而小白菜最新鲜，所以我公司就送了小口菜过去，这没有违反合同的规定，甲公司称蔬菜就是大口菜或萝卜的说法太过牵强附会，既没有合同依据也没有法律依据，不足为凭。请就下类问题进行讨论:1.什么是合同的标的？2.你如何解释该合同的

3、标的？3.请用合同法学原理、合同解释的知识和冇关法律规定分析和处理木案。参考答案1合同约定的权利义务所指向的目标即为合同的标的。具体到本案，就是蔬菜即为合同的标的。2①根据我国合同法第61条的规定，当事人对合同条款发生争议的，协商解决，订立补充协议，不能达成补充协议的，按照合同的条款的意思或者订立合同的目的解释，本合同双方当事人的争议在于合同的标的不能达成一致意见。应当根据合同法的规定对此做III解释。②乙公司对合同做出的解释有点过于按照自己的意思解释合同，但是严格按照合同的条款看，其并无太大的过错。但是

4、，乙公司的行为与合同法中规定的诚实信用原则不太符合，按照诚实信用原则的精神，当事人对合同条款不清楚之处应当本着协商的梢神履行合同，而不应该自己单方而解释合同，给对方造成被动。③甲公司的主张也缺少法律依据和合同依据，只是强调口己的炊事员少并不能成为自己单方面指定合同标的的理由。但是根据甲公司与乙公司长期合作的事实，乙公司应当考虑到甲公司的具体情况，在提供蔬菜前征求甲公司的意见，如果不能达成一致意见的，就按照合同法规定的解释原则解决双方的争议。在此不能适用合同文字含义解释，不能适用合同的条款原则解禅，也不能适

5、用合同上下文的意思解释，只能适用交易习惯原则解释，按照交易习惯原则，卬公司与乙公司经常有提供蔬菜的合作关系，平常时如何供应蔬菜的，在木合同争议中也应当参照平时的交易习惯确定合同的标的。根据我国《合同法》第125条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的冃的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从上述材料来看，卬乙Z间的合同对合同标的■■蔬菜的具体种类约定不清，彼此的争端在于对蔬菜种类的理解不同，因此，需要依照《合同法》第125条对蔬菜种类进行解释

6、。甲公司与乙公司存在长期的合作关系，彼此间有交易习惯每次买的不是大白菜就是萝卜等容易清洗的蔬菜”，因此，乙公司应当向甲公司交付的蔬菜种类为大白菜、萝卜等容易清洗的蔬菜。3甲公司的主张也缺少法律依据和合同依据。只是强调缺少口己的炊事员缺少不能成为自己单方面制定合同标底的理由。但依据甲公司与乙公司长期合作的事实，乙公司应当考虑到甲公司的具体情况，在提供蔬菜前征求甲公司的意见，如果不能达成一致意见的，就按照合同法规定的解释原则解决双方的争议。在此不能使用合同文字含义解释，不能适用合同的条款原则解禅，也不能适用合

7、同上下文的意思解释，只能适用交易习惯原则解释，按照交易习惯原则，卬公司与乙公司经常有提供蔬菜的合作关系，平常时如何供应蔬菜的，在木合同争议中也应当参照平时的交易习惯确泄合同的标的