从美国汽油标准案看wto国民待遇原则的适用

《从美国汽油标准案看wto国民待遇原则的适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.comI忠和般例外的解释与适用，商助于我们更为美国环境保护全面和深割地认识WTO国民待遇原则的颁布了有关汽自汽油标准是否适用问题(简称《汽油规事实脒涉及国民待遇原则外，起，《汽油规则：核心问题，是美国美国汽油标准案本身坯涉及一般最惠国待的地区销售祛捆汽油和国产汽遇和《贸易技术壁垒协议*(TBT)等其gasoline，即精{舀符台GATTl994他规定的适用阎题。但鉴于本文旨在通过能销售不比在g规定，以及可否援该寨探究国民待遇原则的适用问题．因此洁度低的汽油{ccg)所规定

2、的国民仅对专家组和上诉机构报告巾与GATT常规汽油)。《汽家组和上诉机掏都第3条和GATT第20条)的适用有关汽油炼油商、内剖析与阐述。虽然的分析与裁定进行介绍与评析根据汽灌法律解释的意义，车案主要涉及的是美国国会于业6个月以上的机制的运作历史来1963年制定的《清洁空气洼(TheClean表其1990年所．诉机构的丹折结沱AjrAct．简称CAA)。陔挂的目的是为(individual1础是不争的事实固了防止和控制美国的空气污染。根据立了代表199(}年国民待遇原则及其I990年通过的一项有关该法的修正案基准(

3、s'tatutoryl维普资讯http://www.cqvip.com任何新开设的和在1990年营业不足6个月与同类国产品平等的竞争机会。专家组因组还说，某种资源是可再生的事实并不意的美国炼油商以及所有混合加工商和进口此认定美国对进口汽油的待遇低于对国产味着它是不可“用竭的”。因此，专家组商，根据年平均数衡量这些基准的执行情汽油的待遇。认为，一项降低清洁空气消耗的政策属于况。对外国炼油商不适用企业单独基准。二、企业特征的差别不能作为对其第20条g款意义上的保护自然资源的政委内瑞拉和巴西认为，美国《汽油规产品实施差

4、别待遇的理由。美国提出”进策，从而控制空气污染的措施属于保护可则》违反了GATT第1条的最惠国待遇规口汽油获得了与处于相同情况的美国厂商用竭的自然资源的的措施。定以及第3条第1款和第4款的国民待遇所产汽油的待遇”。专家组认为，专家组接下来分析基准设定规则是规定，也违反了《贸易技术壁垒协议)GA1vrl994第3条第4款关注的只是相同否与保护清洁空气有关。专家组采用了(TBT)第2条的规定；委内瑞拉还根据产品的同等待遇，而不允许根据生产商的GATT时期加拿大鲱鱼和鲑鱼案专家组GATT1994第23条第1款b项指控美

5、国特征和生产商所拥有资料的性质给予不利对于“与有关”的解释，即“与保护《汽油规则》已经对其利益造成损害和丧的待遇。因企业规模或性质而对其实施较可用尽的自然资源有关的措施”是指其失。美国反对该项指控，并以GA1vrl994低待遇的做法会使进口货物由于不重要的“首要目的在于”保护可用竭的自然资源。第20条第b、d、g款所规定的各种例外为因素受到非常主观的、不确定的待遇，造根据这一标准，专家组分析基准设定规则根据辩称《汽油规则》完全合法，也辩称成国产品与进口产品之间竞争地位的不稳是否可被认为其“首要目的在于保护清其《汽

6、油规则》不属于TBT第2条的范围。定和不平等。洁空气。专家组发现对进口汽油实施低于三、给予进口产品的较优惠待遇和对国产汽油的待遇与提高美国的空气质量【GA1_r第3条的适用】较低待遇不能相抵消。美国宣称，对进口的目标之间并没有“直接联系”。据此，专本案关于GATT第3条的适用问题主汽油既有较优惠的也有较低的，二者抵家组得出结论基准设定规则的主要目的要集中在该条第4款上。该款的内容是：消，国产汽油与进口汽油在总体上获得了不在于保护可用竭的自然资源，从而不属“任何缔约方领土的产品进口至任何其他平等待遇。专家组认为，根

7、据GATT1947于GATT1994第20条g款所指的“与保缔约方领土时，在有关影响其国内销售、争端解决机制所形成的惯例，GATT1994护可用尽的自然资源有关的措施”。标价出售、购买、运输、分销或使用的所第3条第4款的”不低于优惠待遇”条件，由于已认定涉案措施不属于有法律、法规和规定方面，所享受的待遇必须被理解为可适用于每种进口产品的具GATT1994第20条g款所指的“与保护不得低于同类国产品所享受的待遇。”体情况(eachindividualcaseofim—可用尽的自然资源有关的措施”，专家组要确认《汽油

8、规则》是否违反第3条portedproducts)。专家组不认为，某些没有对与第20条g款有关的其他因素进第4款的规定，首先要认定进口汽油与国情况下的特定进口产品所获得的不利待行审查。(美国对于专家组的此项结论提产汽油是否为同类产品。专家组认为，进遇，可以通过其他进口产品所获得的优惠出了上诉)口汽油与国产汽油化学成分相同，具有完待遇而获得平衡或补偿。上诉机构的分析与裁定全