_沃尔夫假说_实质之探讨

_沃尔夫假说_实质之探讨

ID:4161682

大小:183.25 KB

页数:4页

时间:2017-11-29

_沃尔夫假说_实质之探讨_第1页
_沃尔夫假说_实质之探讨_第2页
_沃尔夫假说_实质之探讨_第3页
_沃尔夫假说_实质之探讨_第4页
资源描述:

《_沃尔夫假说_实质之探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2007年3月太原理工大学学报(社会科学版)第25卷第1期JournalofTaiyuanUniversityofTechnology(SocialSciencesEdition)Vol.25No.1X“沃尔夫假说”实质之探讨郑冰梅,郭爱萍(太原理工大学文法学院,山西太原030024)摘要:文章首先指出了国内出版物中对沃尔夫假说在阐释方面存在的一些分歧以及对其评述方面存在的几个纷争;其次对产生的原因作了详细的探讨;最后依据沃尔夫原作的内容和精神,结合国外一些重要文献探究了这一局面产生的原因,并在此基础上提出了作者的看法和判断。关键词:本杰明·沃尔夫;假说;

2、分歧中图分类号:H0-06文献标识码:A文章编号:1009-5837(2007)01-0048-04[4]大明称“由于语言的语义系统之间的差别,讲不同一、引言语言的人在认识不同的事物时既能得到本族语的语美国语言学家沃尔夫的理论作为语言学大厦的义系统提供的便利也可能会受到它的限制”;刘润[5]一块基石,极有影响又颇具争议,长期以来受到人们清介绍说“语言形式决定着使用者的思维以及对普遍关注。而国内出版物中对这一理论的介绍莫衷宇宙的看法;语言怎样描写世界,我们就怎样观察一是,在此基础上所做的评述更是褒贬不一,令读者世界;世界上的语言不同,所以各民族对世界的分析无

3、所适从。为此,本文试图依据原作的内容和精神,也不相同”。诸如此类的说法不尽相同。借鉴其他相关研究,重新解读“沃尔夫假说”的理论可以看出,这些定义分别是从语言与世界观的意义和精神实质,并在此基础上对一些评述做出判联系、语言与思维模式的关系、语言与思维结构及感断。知的关系、语义系统的差异等方面给出的,出于不同的研究视角和分析方法,他们得出了假说不同的基二、研究现状本涵义。本杰明·沃尔夫(BenjaminLeeWhorf,1897~其中,语言作用的对象既包括思维(方式)或思1941),美国语言学家。作为萨丕尔的学生,他继承并维结构,又包括世界观、世界图式、对宇宙

4、的看法、对发展了萨丕尔有关语言与文化、思维之间关系的思世界的分析,还包括对客观世界的体验、认知和观察想,后人为了纪念他们二人对语言学的贡献,把这一等行为。而且,有的解释包含两类以上作用对象,其学说命名为“萨丕尔-沃尔夫假说”,也有人简单地间用了“并”、“也”或“以及”等并列连接,读来觉得语把它称之为“沃尔夫假说”。然而,这一假说的主要内言的决定对象颇多而且杂乱,很难搞清它们之间有容包括什么,国内学者的理解却不尽相同。无一定的内在联系。[1]赵世开认为其基本观点是“世界观是由语言在这样一种理解和诠释的基础上,人们对其所[6]形成的,或者说,人对周围环境的观念

5、受语言概念范做的评述更是褒贬不一、颇具纷争。宋德生认为随[2]畴的影响”;胡壮麟将其概括为“我们的语言塑造着研究的不断深入,沃尔夫假说的相对真理性已为了我们的思维模式,相应地,不同的语言表达决定了许多学者所接受,沃尔夫假说的论点已被付诸应用,[3]我们认识世界的不同方式”;姚小平道“语言制约在英国兴起的批评语言学和在我国发展起来的文化[7]或影响着思维结构,并主导或影响着感知行为”;徐语言学就是显著的实例。但林新华声称萨丕尔—X收稿日期:2006-11-30基金项目:2005年山西省留学归国人员基金项目作者简介:郑冰梅(1970-),女,山西太原人,太原理

6、工大学在读硕士生,研究方向:语言学及对比语言学;郭爱萍(1967-),女,山西临猗人,太原理工大学副教授,研究方向:语言学,翻译。Mar.2007第1期郑冰梅等:“沃尔夫假说”实质之探讨49[8]沃尔夫假说的主张是站不住脚的。兰萍等指出了我们注意到沃尔夫在这两段话中的阐释比较笼[9]假说的不足之处,并进行了修正。杨朝春、纪玉统,没有具体说明语言在哪些层面上如何影响世界[10]华等许多人则认为“假说强式”就是语言决定论,观、感知和思维等行为,也未在上下文中详加说明,即语言结构决定人的思维方式;“弱式”是指语言结这便为后人理解语言相对论留下了较大空间。构影响人

7、的思维方式,即语言相对论。并认为决定论我国对于萨丕尔、沃尔夫思想的介绍始于20世早已被语言学家所抛弃,而相对论则引起人们更多纪50年代末,是从前苏联引进的。在当时的历史背[3]的兴趣,并试图加以检验。姚小平先生讲“不管怎景下,这种介绍从一开始就裹挟于批判之中,没有相样理解,我们都不应把语言相对论等同于‘语言决定对完整、客观的介绍。经过文革的沉默,在80年代改论’,否则就背离了沃尔夫的初衷”。革开放、重新引进外来思想的形势下,沃尔夫假说再[12]为了澄清以上分歧,准确把握假说的内涵,我们次引起了中国学者的普遍关注。鉴于沃尔夫假说先来探讨一下其概念阐释中众说纷

8、纭的局面是如何的主要依据是不同语言的词汇系统、语法结构和语形成的。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。