国际旅游城市评价指标体系构建

国际旅游城市评价指标体系构建

ID:41590897

大小:57.08 KB

页数:3页

时间:2019-08-28

国际旅游城市评价指标体系构建_第1页
国际旅游城市评价指标体系构建_第2页
国际旅游城市评价指标体系构建_第3页
资源描述:

《国际旅游城市评价指标体系构建》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、国际旅游城市评价指标体系构建一、引言我国是一个旅游资源大国,经过改革开放近40年的发展,旅遊资源已经得到大幅度开发利用,并取得了可喜的成绩,跻身世界旅游大国之列。然而,我国目前仍然只是国际旅游大国,并非旅游强国。当下,我国政府大力支持国际旅游城市建设,将旅游业作为刺激经迸发展的新动能和增长极。但是,如何判断一个城市是否为国际旅游城市仍没有明确标准。因此,本文构建了国际旅游城市评价指标体系理论模型,作为国际旅游城市建设评价或衡量的客观、量化、科学的方法,并将该模型运用到实际,以期通过案例来检测模型的可行性和

2、可靠性。二、文献述评近年來,国内关于国际旅游城市的研究文献较少,仅少部分学者研究了国际旅游城市的评价问题。丁于思[1]从国际旅游城市内涵、特征和指标构建三个维度定性地分析了国际旅游城市评价标准。而具体量化地研究分析屮,学者均是通过分层的指标体系来评价国际旅游城市:李娜[2]从国际旅游业发展、国际旅游保障体系和国际旅游坯境三个大主?}出发,挑选出41个指标,构建了国际旅游城市评价指标体系;阎友兵和王忠[3]通过5个一级指标、27个二级指标构建了国际旅游城市衡量指标体系;朱梅[4]等也利用10个二级指标和69

3、个三级指标来构建国际旅游城市评价指标体系。三、国际旅游城市评价指标体系的理论模型1•本文构建的国际旅游城市评价指标体系分为三层,共包含28个三级指标、10个二级指标、1个-•级指标,由下到上,指标综合程度越高,其屮,一级指标指国际旅游城市评价得分。在二级评价指标体系的构建过程中,首先纳入的是旅游相关指标。1.旅游业绩竞争力,它由以下五个三级指标來评价,这五个指标分别为:旅游总收入、旅游总收入增长率、旅游业增加值占生产总值比重、旅游外汇收入占旅游总收入的比重和入境游客人数占游客总数的比重。2.旅游服务接待竞

4、争力,文章选择旅行社总数、星级饭店总数、具有出境游资格的旅行社占旅行社总数的比重和高星级饭店占星级饭店总数的比重作为评价旅游服务接待竞争力指标的三级指标。3.旅游资源和产品竞争力,包含旅游资源竞争力和旅游资源丰度两方面。4.旅游技术人才竞争力,包含高校竞争力和985及211高校占比两个三级评价指标。5.旅游国际营销竞争力,是由百度指数所得。国际旅游城市的建设,不仅収决于当地旅游发展现状,也依赖于城市自身的鲍发展、社会现状、生态坯境以及公共设施完善程度。因此,文章也将城市经济环境支持力、城市公共设施支持力、

5、城市社会环境支持力、城市生态环境支持力和城市国际交流支持力纳入了国际旅游城市评价指标体系。具体而言:1•城市经济坏境支持力主要考核五个方面,分别为:人均生产总值、城市居民人均可支配收入、社会消费品零售总额、实际外商直接投鱼额和第三产业贡献率;2.城市公共设施支持力主要考核四个方面,分别为:每千人拥有的执业(助理)医师、公路里程、公共厕所万人配备率和国际航线数目;3.城市生态坏境支持力主要考核三个方面,分别为:空气质量良好以上天数所占比重、人均公园绿地面积和生活垃圾无公害处理率。2.国际旅游城市评价指标体系

6、的理论框架本文为了使结论更为可靠,在权重设置过程中,采用主观与客观权重配比的平均值作为最终权重。其中,主观方法是指AIIP法,客观方法是指变异系数法。评价体系建立的具体过程如下所示:(1)变异系数法确定客观权重指标i的客观权重为:(2)AHP法确定主观权重,记为(3)确定最终权重其中,入在文屮设置为0.5。四、国际旅游城市评价指标体系的应出研究本文以重庆、成都、贵阳、桂林、北京、上海、杭州、昆明这八个具有代表性的旅游城市为例,利用2017年旅游相关数据i,构建国际旅游城市评价指标体系,判定八市的国际旅游城

7、市建设水平。1.权重配比依据笫三节中所建立的理论模型,可以得到二级指标评价体系中的权重配比和三级评价指标体系中的权重配比ii。2.国际旅游城市一级评价指标结果分析依据所构建的国际旅游城市一级评价指标体系,可知:2017年,北京(97.2)旅游国际化程度较高,排名第一;上海(91.45)和重庆(85.73)差距不大,排名依次为第二和第三;昆明市旅游国际化水平在八个城市中排名第六,得分为70.83,略低于杭州(第五,76.40)和成都(第四,82.06),但高于桂林(第七,59.78)和贵阳(第八,57.69

8、)。3.国际旅游城市二级评价指标结果分析就旅游业绩而言,桂林市竞争力最强,位居第一,贵阳(95.56)和昆明(93.83)依次排名第二和第三,分别比桂林市低4.44和6.17个百分点;杭州竞争力较弱,得分为79.28,排名第八,比桂林市低20.72个百分点。该结论表明,较其他城市,桂林、贵阳以及昆明三市的旅游业在经济增长中发挥着更为重要的作用,旅游业在经济结构中举足轻重,甚至是支柱产业,换言之,桂林、贵阳与昆明这三个城市中,旅

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。